一个地区的产业结构能够反映该地区的经济发展水平，是该地区经济结构、投资结构、消费结构、发展道路选择等重大经济关系的集中体现。因此，在经济发展过程中，经济资源在各个产业的合理配置是西部扩大经济规模和提高经济效益的前提。产业结构若符合生产力发展水平和市场需求变化，经济就可以在良性循环的基础上加快发展，否则就会延误经济的发展。此外，比例关系失调的产业经济运行隐藏着大量低利用效率的资源，将使经济效益长期处于低水平状态，从而使经济发展失去扩张的基础。因此，在西部大开发中，产业结构调整升级具有重要的意义，是推进西部经济发展的基础。

首先，西部产业结构调整是促进西部地区经济发展，提高经济增长质量和效益的根本措施。从20世纪80年代初以来，西部地区经济增长速度一直低于全国平均水平，经济发展总体水平和综合实力与东部发达地区的差距不断拉大，其中重要的原因在于西部地区产业结构不合理，产业结构不适应需求结构的变化，工业化进程落后于全国。因此，调整和优化产业结构对于促进西部地区经济发展，提高经济增长质量和效益具有重要意义。

其次，西部产业结构调整是世界经济一体化的要求。当前，世界经济正面临产业结构的调整。新一轮科技革命和产业革命正在发生，一大批新兴产业的兴起推动了经济发展，促使传统产业的调整和升级，甚至使一些衰落产业重新焕发活力。世界范围内产业结构的调整和国际分工的变化，必然影响我国西部地区产业结构的调整。因此西部地区必须尽快通过产业结构调整，跟上时代步伐，发展区域核心竞争力，形成区域竞争优势，才能在激烈的国际竞争和国内竞争中立于不败之地。

所谓西部产业结构，是指西部各产业部门之间的比例关系，是其生产力组织系统的一个重要方面。产业结构演进是通过资源在不同产业间的动态配置实现的，其动因是各产业部门在经济发展中必然出现的相对收入的差异（克拉克，1940），库兹涅茨（1946）的统计分析表明：随着经济的发展，在产值结构的变动上存在着第一产业实现的国民收入相对比重下降，而第二、三产业实现的国民收入所占比重呈上升趋势的规律。区别于库兹涅茨的统计归纳法，钱纳里（1956）、赛尔昆（1957）采用了投入-产出法，但经验分析的结论大致相同。

自西部大开发以来，在各项优惠政策的积极推动下，西部各省市区三次产业的产值比重由1999年的23.9∶39.3∶36.8调整为2004年的19.5∶44.3∶36.2，区域产业结构发生了较大的变化，产业结构的优化速度有所提高，产业结构高度化进程明显加快。本文着重分析2005年我国西部地区产业结构变动状况，指出西部产业结构较东部地区而言发展还不成熟，但产业结构变动速度超过东部，具有比东部地区更为强大的产业结构演变动力，在今后一段，西部的产业结构演进速度将会继续超越东部。

一 产业的结构变动状况

2005年西部地区产业结构进一步优化，产业结构高度化进程进一步推进，但是与全国及东部地区产业结构相比，仍然存在着较大的差距。

2005年全国产业结构由2004年的15.2∶52.9∶31.6调整为12.4∶47.3∶40.3（见表1），第一产业和第二产业的产值比重分别下降了2.8和5.6个百分点，第三产业的产值比重增加了8.4个百分点，同期东部地区产业结构由2004年的9.1∶52.9∶38.1调整为8.0∶51.6∶40.8，第一产业和第二产业的产值比重分别下降了1.1和1.3个百分点，第三产业的产值比重增加了2.7个百分点，西部地区产业结构呈现出与全国和东部地区相同的变动趋势，三次产业的产值比重由2004年的19.5∶44.4∶36.2调整为2005年17.6∶42.7∶39.6，第一产业和第二产业的产值比重分别下降了1.9和1.7个百分点，第三产业则增加了3.6个百分点，结合上述产业结构演变规律可以得出，这一变动表明西部地区产业结构合理化和高级化程度进一步提高。

表1 东西部地区产业结构状况

1.第一产业产值比重进一步降低

2005年西部地区第一产业的产值比重与2004年相比下降了1.9%，下降幅度虽然低于全国平均水平，但却高于东部地区，改变了西部地区自2003年以来第一产业比重趋于上升的局面。与2000～2004年第一产业比重年均降幅2.8%相比，2005年西部地区第一产业比重的下降幅度较小，下降速度放慢。这是与我国高度重视“三农问题”，大力发展西部地区特色优势农业的背景紧密相关的。