目前，长三角地区企业拥有的竞争力已经形成了区域经济发展的强大力量。据国家统计局首次公布的2006年度中国大企业集团竞争力500强名单，长三角地区共有196家企业，即浙江109家（全国排在首位）、江苏73家（排在第三位）、上海14家企业上榜，占全国500强企业的39.2%。而在2006年度中国制造业500强企业中^[1]，长三角地区共158家，占31.6%，其中江苏拥有制造业500强企业最多，达86家，浙江和上海分别拥有40家（排名第4）和32家（排名第5）。上海、浙江、江苏长三角三省市技术创新活动已具有一定的规模优势。

一 长三角地区企业竞争力状况及特点

企业竞争力是一个动态的概念，是一个多种因素综合作用的结果，不是用某个指标可以衡量的。尽管如此，一些学者及相关部门还是从各种角度把企业竞争力强弱状况及其影响因素量化出来。综合国内外学者的研究，下面把决定企业竞争力的因素分为规模、增长、能力等可以把握的因素，了解和分析长三角地区企业的竞争力状况。

1.企业规模竞争力持续增强

从全国31个省市规模以上工业企业主要经济指标的统计结果看，长三角地区企业在资产总额、销售收入和净利润等企业核心竞争力指标上优势较为突出。规模以上工业企业资产总额从2002年的32228.1亿元增加到2005年的62004.1亿元，占全国比重由22.6%提高到25.3%。其中，江苏以25488.9亿元资产总额仅落在广东之后位居全国第二位，浙江以20609.3亿元排在广东、江苏、山东之后列第四位；上海以15905.94亿元排在第五位。三省市企业资产总额占全国的比重分别为10.4%、8.4%和6.5%。^[2]2002～2005年间，企业资产年均递增24.4%，其中上海、浙江、江苏年均增长率分别达到16.3%、32.5%和24.3%。在长三角三省市中，江苏企业的资产规模最大，如果以浙江企业的资产总额为基数，则上海、浙江、江苏三省市资产总额比较系数为0.77∶1∶1.24；而浙江企业的资产总量增长最快，其增速是江苏的1.3倍，上海的2倍。

在销售收入和净利润方面，长三角三省市也处于全国前五名。尤其是，江苏2005年以销售收入32098.48亿元，连续多年在全国各省市中排名第二位（浙江和上海以23044.63亿元和16353.73亿元的企业销售收入分别排在全国第四位和第五位），仅次于广东，且与广东的差距从2003年的2740.2亿元缩小到2005年的2683.1亿元（见图1）。2005年，江苏规模以上工业企业的利润总额达到了1384.64亿元，排在长三角三省市的首位，在全国各省市中则排在山东和广东之后列第三位；浙江和上海分别排在第四位和第六位。江苏企业2004年利润增长率曾高达42.8%，增速比上海和浙江高7.1个和16.3个百分点，超出全国的平均水平15.8个百分点；2005年增速虽然有所回落，为24.8%，但仍比浙江、上海高出7.8个和31.2个百分点。浙江和上海也表现出较强竞争实力，分别创下1103.53亿元和939.56亿元的净利润，使长三角地区规模以上工业企业利润总额达到3427.73亿元，占全国比重达到23.2%（见图2）。

图1 长三角规模以上工业企业销售收入变化

图2 长三角规模以上工业企业利润变化

2.企业效益竞争力趋降

与规模上显示的较强竞争实力相反，在总资产贡献率和成本费用利润率等企业运转效率方面，长三角规模以上工业企业的走势与全国形成了较大反差（见图3）。

图3 2005年规模以上工业企业经济效益比较

一是资产营运效率趋降。改革开放以来，浙江企业的盈利能力一直处于全国前列，2003年总资产贡献率曾高达14.5%，比全国平均高3.35个百分点，也高于上海、江苏、广东和山东。但从2004年开始，浙江工业企业资产营运效率逐步下滑，2004年总资产贡献率13.3%，还高于全国1个百分点，而到2005年首次出现了总资产贡献率低于全国平均水平的状况（低0.8个百分点），2006年上半年仍比全国低1.98个百分点。2004年浙江工业企业的成本费用利润率为6%，较2003年下降0.7个百分点，也从这时起开始低于全国平均，从2004年低于全国0.5个百分点增加到2005年的1.4个百分点和2006年上半年的1.7个百分点。2005年上海工业企业的总资产贡献率和成本费用利润率也都比上年下降，降幅分别达2.3个和1.7个百分点。相比较而言，在这几项深刻反映企业经济效益的指标上，江苏企业的表现最差。从2002年至今总资产贡献率和成本费用利润率，从没有超过全国平均水平，2005年分别比全国平均低了1.3个和1.9个百分点。

二是企业负债率攀升。从2002～2005年，长三角