一 创新文化的内涵与意义

（一）创新文化就是强调个性的文化

在对比长江三角洲地区创新文化时，应当首先以浙江、上海与江苏三地区不同的地理人文历史环境为根据，突出“个性”研究，说长道短，以争取相互认同、相互借鉴，扬长避短，最终走上一种“和而不同”的区域经济共同进步之路。

因此，在对江、浙、沪创新文化个性进行比较研究时，将引入地缘经济学的一些理论、方法论原则及其角度，它们所具有的一般特点是：

1.地理因素是地缘经济中的基本要素

人们的经济活动受到地理条件的限制，因此往往选择邻近地区合作，并由此产生地缘经济关系，它或者表现为某种经济集团化、互补性的联合与合作，或者表现为相互间竞争性的对立乃至遏制。

2.地缘经济健康发展的明显标志就是区域经济集团化

在全球经济一体化尚不具备充分条件的情况下，区域经济一体化则是地缘经济的主要表现形式和内容。一体化程度越高，各个参与部分所享受的好处也就越充分，合作形式也就越生动多样，该经济区的发展速度就越快。

3.跨国资本乃是地缘经济中最活跃的要素

跨国公司是国际化资本和国际分工深化中最直接的产物，它不仅是生产国际化的主要载体，也是对国内科技创新最大的刺激。跨国公司一般都具有垄断优势、所有权优势、内部化优势以及对外直接投资选择的区位优势，其分支机构遍及全球，生产、销售、技术和新产品开发等方面形成一体化网络。在区域经济的发展中，我们将跨国资本及跨国公司的概念压缩至跨省资本及跨省公司，那么它们对于创新文化的积极影响是显而易见的：

第一，能够深化“区域经济一体化”。第二，能够保证商品、劳务、资本、信息、人才和其他经济资源在一定区域范围内更为有效地流动和更为合理地配置。第三，能够通过“内部化贸易”即内部母公司和子公司、或者子公司相互之间在生产要素、生产成果和各类信息方面的及时交流，开拓区域贸易的新领域，扩大贸易流通量，繁荣区域经济。

因此，作为促进区域经济一体化发展的主要基础，“长三角地区”普遍组建跨省市集团企业的趋势已经不再仅仅体现一种经济行为，而且更能体现一种创新文化。

今天，地缘政治文化与区域经济发展之间最佳的平衡点，已经成为了建设“创新性地区”的一个主要拐点，这也是研究者应当先行关注的主要内容。当“长三角地区”渐渐走向比较成熟的区域经济一体化时，各地区地缘性经济、政治、文化的个性却不可忽视。若不能分别以这些地缘性创新文化的特点作为根据对各地区的创新实践加以引导，而欲将“长三角地区”建设成为“创新型区域”，则最终难免走上“同而不和”的误区甚至歧途。

（二）厘清相关理论界定

本文对目前“长三角地区”创新文化现状展开分析的主要依据，是各地区通过经济形态所反映的地域性传统文化特点。因此，需要对以下概念的基本特点进行适当限定，以便进一步加以区分与衡量。

1.“传统市场经济形态”

其主要特点表现为自发性、小规模、弱组织化、弱向度、弱规则、非法制、相对低技术、高投入低产出等市场基本意识，它在生产中往往采取“从投入正推产出”这种偏重主观意识的运行方式，其结果也往往得到一种“预测式的模糊”，在商品贸易中实行熟人之间反复进行的地方性人格化交换。

2.“现代市场经济形态”

其主要特点表现为外因性、大规模、强组织化、强向度、强规则、法制化、相对高技术、低投入高产出等市场基本意识，它在生产中往往采取“从产出反算投入”这种偏重客观规律的运行方式，其结果也往往能够获得一种“订单式的精确”。在商品贸易中实行陌生人中间进行的、由第三方（往往是法庭）保证合同实施的非人格化交换。

3.“三类市场”的区别与联系

目前与区域经济密切相关并影响创新文化发展的“市场”有三个大类，即“产品市场、技术市场、人才市场”。它们各自的基本特点则表现为：与“产品市场”相对应的经济增长方式往往是粗放式的，它与传统的市场经济相适应；与“技术市场”相对应的经济增长方式往往是过渡式的，它与转型期（传统市场经济转向现代市场经济，而非计划经济转向市场经济）的市场经济相适应；与“人才市场”相对应的经济增长方式往往是集约式的，它与现代市场经济相适应。

4.“技术市场膨胀区”的新概念

人们不