虽然把“竞争力”作为一个专有名词进行系统研究大约始于20世纪60年代，但真正引起广泛注意的时间一般认为却是在70年代，其标志是1973年白宫和参议院要求美国技术评价局开始对美国竞争力进行研究。1983年里根政府成立了一个“工业竞争力总统委员会”，试图通过立法措施，增强政府和企业在提高美国产业竞争力方面的努力。几乎与此同时，日本、欧洲等国家地区和机构（如世界经济论坛［World Economic Forum］，前身为欧洲经济论坛）都开始研究竞争力，并开始出现许多不同版本的竞争力排名。中国的竞争力研究始于1989年的原发改委与世界经济论坛、瑞士洛桑管理学院的合作，当时开始将中国的部分数据纳入《全球竞争力报告》。

在关于竞争力的研究中，到现在对竞争力仍然有很多不同的解释，这是因为一个国家（区域、产业、企业）的国际竞争力被很多复杂且交互作用的经济和非经济因素所影响。但理论上一般认为，竞争力研究一个逻辑一致的分析框架（Lall，2001）应该如图12-1所示。

图12-1 竞争力研究的分析框架

一 产业竞争力的概念界定和基础理论

（一）产业竞争力及其与企业竞争力、国家竞争力之间的关系

竞争力文献通常将竞争力分为企业、产业与国家竞争力等三个层次（Francis，Tharakan，1989），学者们（金碚等，2003）注意到，这三个层次的竞争力不仅仅是概念的不同或者说是竞争主体的不同，而且它们之间的关系也不应该是简单的加总。探讨宏观层面的国家竞争力和中观层面的产业竞争力，不能简单地认为是微观的叠加。例如，从竞争优势的视角看，在扭曲的市场条件下，企业可以就失真的市场价格信号进行技术选择和生产选择，通过自己的技术创新、体制创新和管理创新来获得高于同等竞争环境下的竞争对手的技术效率和配置效率。但是这种配置结果，最终企业不能获得自生能力，并使得整个产业的技术进步速度和市场反应速度与所有企业平均的技术效率和配置效率不同步，从而削弱了产业竞争力。

西吉尔（Siggel）则认为宏观意义上的竞争力其实意义不大，更有意义的是产业竞争力和企业竞争力，对竞争力的理解的分歧可从单一维度和多维度、双边比较和多边比较、静态和动态、确定和随机、事前和事后等各种角度进行区分，因而追寻竞争力的来源、衡量竞争力的方法也必然由于概念的界定有这些角度的区分，从而不能取得一致。

如很多外国学者侧重于单一的价格或者生产率，比如保塞尔（Boltho）认为产业国际竞争力是“与外部均衡相容的最大可能的生产率增长”。当然，也有很多学者侧重于利润率，如戈登（Gordon，1994）认为，一个产业生产那些可交易的、有利可图的商品以拥有国际竞争力，那么竞争力降低就是利润率的降低。如果利润率降低，一个产业的产出和就业就会降低。经济合作与发展组织（OECD）也有类似的定义：竞争力可描述为企业、产业、国家或者超出国家外的经济体（如果已经融入或者已经处于国际竞争中）可持续地拥有相对比较高的要素收入与要素使用水平。

金碚建立了结果和决定因素的框架来分析竞争力，这是一种区分事前和事后的研究方法。他对产业的国际竞争力的定义是：在国际自由贸易条件下（或在排除了贸易壁垒因素的假设条件下），一国某特定产业的产出品所具有的开拓市场、占据市场并以此获得利润的能力。近些年金碚（2003）沿用其对竞争力的定义给产业竞争力下了定义，认为产业竞争力是在国际自由贸易条件下，一国的某一产业能够比其他国家的同类产业更有效地向市场提供产品或者服务的综合素质。

劳尔（Lall，2001）的定义也暗含了可持续和效率的问题，他认为，产业竞争力意味着可持续发展基础上的发展的相对效率。

张金昌的界定是个多维度的概念，他认为产业竞争力是产业内企业整体的竞争力，也是一个国家产业的竞争力。从比较角度来看，它是产业内企业能力的差异、产业发展所需的资源条件的差异和产业发展环境的差异的反映；从产业自身来看，它是产业组织结构、产业的市场竞争结构、产业整体素质和国家的产业政策的反映。

蔡昉（2003）的定义是个动态的概念：产业竞争力为一个国家产业对于该国资源禀赋结构（表现为比较优势）和市场环境的反应和调整能力。主要体现为一个国家或地区某个产业的总体资源配置状况及其效果。产业竞争力的大小与