中国与东盟于2001年11月提出了在10年内建立自由贸易区的目标。这个自由贸易区建成后，将形成一个拥有17亿消费者、近2万亿美元GDP、贸易总额1.2万亿美元的经济区域。这将是世界上人口最多的自由贸易区，也是发展中国家组成的最大自由贸易区。

中国与东盟旨在建立的自由贸易区是一种超出国家范畴的自由贸易区。东盟是东南亚国家联盟（Association of Southeast Asian Nations-ASEAN）的简称，是由10个主权国家组成的一个自由贸易与经济合作的组织。这10个国家的经济发展水平存在很大的差异，相对于我国的整体水平来说，新加坡是比较发达的国家，而其他国家则是比较类似的国家。我国在中国-东盟自由贸易区中充当一个规模与东盟相当的经济实体的角色，同时我国又是一个区域差异比较大的国家，各个区域在参与这种区域性自由贸易与经济合作时也会表现出较大的差异性。我国的东部地区相对于东盟来说，是一个经济比较发达的区域；而中西部地区则是比较类似的区域。因此，中国与东盟旨在建立的自由贸易区，对于东盟来说，它是由不同的国家组成的，是大于国家范围的；而对于我国的不同区域来说，它们是一个国家范围内的行政区域，是小于国家范围的。

一 超出国家范畴的比较优势模型

比较优势理论大致经历了以下几个阶段：两国两商品模型、两国多商品模型、多国多商品模型等。在这些贸易模型中，一个隐含的假设是，贸易发生在规模大小相似的国家之间。这个假设包含着两层意思：第一，任何贸易只在不同的主权国家之间进行，不存在一个主权国家与另一个大于或小于主权国家的区域进行贸易的模式；第二，在规模相当的国家之间才有可能形成比较优势。然而，自由贸易与经济合作的发展，特别是提出建立中国-东盟自由贸易区的构想，已经远远地超出了这些模型的限定，严重地削弱了这些模型的解释力。因此，有必要建立一个超出国家范畴的比较优势模型来对新的事实进行有说服力的解释。

为了简便起见，我们是这样对模型做出假定的。

·贸易可以在非国家形式的不同大小区域之间进行。

·存在两个不同大小的非国家形式的区域和两种可贸易产品。

·两种产品的生产都只有一种要素投入：劳动。

·两个不同大小的非国家形式的区域在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率上的相对差异。

·给定生产要素（劳动）供给。要素可以在两个不同大小的非国家形式的区域内的不同部门流动，但不能在两个不同大小的非国家形式的区域之间流动。

·规模报酬不变。

·完全竞争市场。两个不同大小的非国家形式的区域生产的产品价格都等于产品的平均生产成本，无经济利润。

·无运输成本。

·两个不同大小的非国家形式的区域之间的贸易可以是不平衡的。

与传统的比较优势模型相比，我们的模型假定突出了两个方面的内容：第一，贸易可以在非国家形式的不同大小区域之间进行；第二，两个不同大小的非国家形式的区域之间的贸易是不平衡的。

与李嘉图的比较优势模型相同，生产和贸易的模式是由生产技术的相对差别以及由此产生的相对成本差别决定的。两个不同大小的区域应该专门生产并出口其拥有“比较优势”的产品，进口其不具有“比较优势”（或有“比较劣势”）的产品。产品的比较优势可以用相对劳动生产率、相对生产成本，或者机会成本来确定。

根据我们的假设，只有两种产品（A和B），但生产这两种产品的区域是两个不同大小的非国家形式的区域（M和N），其中M由两个不同的国家S和T组成，N是一个大国（C）当中的一个区域；那么，哪个区域应该出口A，哪个区域应该出口B呢？

为了确定比较优势，我们将相对成本从小到大进行如下排列：

（αLA/αLA）N<（αLA/αLB）T<（αLA/αLB）M<（αLA/αLB）S

（αLA/αLB）M=（αLA/αLB）C

其中αLA和αLA分别表示生产1单位A和1单位B的劳动投入量。在这里，区域N生产A的相对成本（相对劳动投入量）最低，S国生产A相对成本最高；相反，区域N生产B的相对成本最高，而S国生产B的相对成本最低。如果发生贸易的话，生产贸易模式是这样确定的：区域N出口A进口B，S国进口A出口B。

如果按照传统的比较优势理论，贸易只发生在M和C之间，而（αLA/αLB）M=（αLA/αLB）C，M和C之间无比较优势而言，所以贸易将不会发生。

进一步假设，如果两个不同大小的非国家形式的区域之间的贸易可以是