一 奥运会的经济影响

（一）奥运会对经济增长的影响

一般观点认为，在奥运会开始前的几年里主办国的GDP会出现迅速增长，而在奥运会结束后的几年里GDP增长会趋于低迷，甚至会出现负增长。通过研究1972～2004年历届奥运会主办国在奥运会前后7年间的状况（1980年奥运会除外），我们可以得到以下更为具体的结论。

第一，奥运会期间各国GDP的平均增长存在差异。从平均增长率上看，韩国的GDP年均增长率达到8.4%，是各国中最高的（见图1）；美国主办了两届奥运会，其GDP年均增长率分别为3.0%和2.9%，是各国中最低的。与本国40年GDP年均增长率相比，各国在奥运会前后的GDP年均增长率也出现了不同情况。韩国、加拿大和澳大利亚在奥运会前后的GDP年均增长率都高于40年的平均值，其中韩国高出0.9个百分点，非常显著；美国和西班牙在奥运会前后的GDP年均增长率则出现了低于40年平均值的情况。可见，奥运会对各主办国GDP增长的影响并不相同，其中一个原因有可能与主办城市的经济总量占主办国经济总量的比例有关。洛杉矶或亚特兰大占美国经济的比重明显要比首尔占韩国经济的比重小得多。

图1 1972～2004奥运会期间主办国GDP平均增长率

第二，前奥运的增长明显高于后奥运。在1976～2000年的6届奥运会中，有5个主办国的GDP年均增长率在奥运会前7年间或奥运会当年达到最大值，只有美国的GDP年均增长率在奥运会后第3年达到最大值。同期，有4个主办国的GDP年均增长率在奥运会后7年间或奥运会当年达到最小值，只有美国的GDP年均增长率在其主办的两届奥运会前7年间达到最小值。从这个角度讲，奥运会对主办国的GDP年均增长率确实存在影响，但对像美国这样主办城市经济总量占比很小的国家几乎没有影响。

在1976～1996年的5届奥运会中，GDP年均增长率波动最大的是主办1976年奥运会的加拿大，最大值和最小值相差9.8个百分点；GDP年均增长率波动最小的是主办1996年奥运会的美国，最大值和最小值相差4.7个百分点。这大致是GDP年均增长率在奥运会前后波动的一个范围。

将各主办国在奥运会前后7年间的GDP增长率进行平均发现，奥运会前7年的增长明显要高于奥运会后7年的增长。在奥运会前7年间，GDP增长一直保持在4%以上，并于奥运会当年达到4.81%的最高值；在奥运会后7年间，GDP增长没有再超过4%，最低值出现在奥运会后第6年。从这个角度讲，奥运会对主办国经济的影响是确实存在的。

当然，各国在奥运会前后7年间的GDP增长率变化是存在差异的。如美国在1984年奥运会的前两年还出现了GDP的负增长。这其中的影响因素除了前面提到的经济规模以外，与奥运会投资在各年度的分配也有很大关系。

中国的GDP增长率明显高于其他国家，只有韩国在奥运会期间的GDP增长水平与中国接近。虽然中国的GDP增长率水平较高，但与其他国家类似，也在奥运会前出现了加速增长的趋势，2007年GDP增长11.4%，达到了近年来的最高水平。虽然奥运年尚未结束，但从奥运会结束时的情况看，奥运年的GDP增长率已不太可能超过上一年度的水平。这一点也与其他奥运会主办国家的情况类似。从经济波动的情况看，与韩国相比，中国的经济增长在奥运会前呈现比较平稳的增长趋势。这与国家有意识地平衡各年度的投资规模有密切关系。因此，在奥运会后出现经济增长放缓时，有意扩大投资规模仍然是促进经济平稳增长的一个有效手段。

（二）奥运会对产业结构的影响

由于自身的特点，奥运会对主办城市当地各行业发展的影响是不同的。奥运会产生影响的过程一般是这样的：一方面，奥运会的需求会直接通过建筑业新建和改建体育场馆并改善城市基础设施和环境等；另一方面，通过奥运会的举办，主办城市的国际知名度会得到迅速提升。在这种情况下，奥运建设会促进当地建筑业的发展，体育场馆的改善会促进体育娱乐业的发展，而城市基础设施、环境的改善以及城市国际知名度的提升会惠及旅游业、房地产业等服务业行业。当然，每个奥运会主办城市也有各自不同的行业发展特点。表1反映了悉尼奥运会对当地新南威尔士州各行业发展的不同影响。

表1 奥运会对澳大利亚新南威尔士州各行业的影响

从表1中可见，在奥运会举办前的几年里，建筑业的发展最快，其次是交通和通信业。在奥运会举办的当年，情况就发生了变化，以大众消费为主的个人服务业（包括旅游业等）成为