一 调查的基本过程以及样本代表性与问卷信度分析

松江大学城7所高校目前共有在校大学生7万余人，了解他们的宗教信仰状况、发展趋向及相应的活动，不仅能够使我们把握当代大学生在这一方面的基本情况，而且对松江地区的宗教事务管理也有着重要的实践指导意义。因此，联合课题组对本次调研进行了周密的规划。在课题组全体成员的密切配合下，克服种种困难，本次调研达到了预期目标，数据可靠，分析科学，结论符合实际。

（一）调研规划科学，实施合理

2008年10月，通过全面文献检索，在总结当前大学生信仰状况研究成果的基础上，对本次调查作了科学的研究设计，对调查实施的具体步骤、时间以及经费分配等作了详细的论证，并形成问卷初稿。同时，在课题组各方成员的密切配合下，大致掌握了松江大学城学生总体的状况，并据此确定抽样方案。在正式调查前，随机抽取50人的样本作了预调查，通过对预调查结果的分析，进一步修改、完善问卷，使之良好地满足了信度要求。11月，在松江大学城管委会学工部的努力下，比较顺利地完成了抽样与问卷发放、回收工作；同时，在松江区民族与宗教事务办公室的协调下，对相关学生进行了深入的访谈。11月下旬及12月，上海社会科学院宗教研究所对问卷数据进行清理、输入、分析，并在与课题组各方成员充分讨论的基础上，撰写调查报告。

（二）样本具有较高的代表性

本抽样调查采取了比例整群抽样法。首先根据以往研究的经验，确定样本规模为1500个个案。其次，根据对松江大学城大学生总体特征的基本了解，分配样本数并实际抽取样本。具体过程是：

（1）由于松江大学城7所高校中，各校学生数有很大差异，因此，根据各校学生比例确定了各校所分配的样本数；

（2）各校每个年级的学生数比较平均，因此在各校所分配的样本数额中，按4个年级各占1/4的比例确定各校分年级的样本数；

（3）在各校各年级中，分别按简单随机抽样方法抽取若干班级；在少数综合性大学中，按文、理科分别抽取。最终以这些被抽取班级的学生构成调查样本。

2008年11月，松江大学城管理委员会学工部严格根据上述抽样原则抽取样本并发放问卷，实际共发放问卷1450份，回收1326份，有效问卷1144份，回收率达91.4%，有效率达86.3%。本次调查未包括研究生。样本的构成情况见表1。

从样本的构成来看，样本较好地反映了总体的构成情况，具有较高的代表性。可以根据下述几个项目判断样本的代表性。

（1）从性别比看，据松江大学城管委会的历年统计，整个大学园区女生比例在55%以上。样本显示女生比例为59.6%，与总体性别比的状况大体一致。

（2）从生源结构来看，据松江大学城管委会历年统计，7所高校中上海市生源大约占60%左右。而样本显示，样本中上海市生源与外地生源比例分别为56.7%与43.3%，与总体中的生源结构大体一致。

表1 样本基本构成

（3）从政治面貌的情况来看，据了解，松江大学城大学生中党员比例约为13%。而样本中中共党员比例为12.2%，与总体的状况基本一致。

（4）从专业情况来看，松江大学城7所高校以文史、经管及法律等大文科专业为主。样本中，专业范围覆盖了大学城各高校所设专业的各个基本类别，且大文科专业占66.5%，理工科专业占33.4%，与总体的情况大体相符。

（5）从年级的情况来看，7所高校各年级学生比例原则上大体相等。但由于大量大四学生在松江大学城区域以外的市区甚至在外省求职或实习，因此比较固定地生活在松江大学城区域的主要是其他三个年级的学生。而样本的年级结构也大体反映了这一点。

因此，根据这几个指标上样本结构与总体结构的对比，可以有把握地判断本次调查的样本对松江大学城学生总体有较高的代表性。

（三）问卷具有较高的效度与信度

本调查所使用的问卷，在结构上分为两大部分。第一部分了解被调查学生的基本情况，共22个题项；第二部分采用利克特五点量表，考察被调查学生对相关问题的态度或倾向性。量表最初包括48个题项。根据预调查的结果，对量表依次进行了项目分析、因素分析以及信度分析，在此基础上调整并完善了量表的提问方式及结构，以确保问卷具有较高的效度与信度。

第一，对量表的项目分析。项目分析运用独立样本T检验，考察量表各个题项的显著性水平。删去了未达显著性的16个量表题项，保留32个题项