家庭是社会的细胞，家庭领域中男女两性间的平等与和谐是构建和谐社会的重要基础与内容。《中国妇女发展纲要（2000～2010年）》分别在健康、法律、环境等领域的发展目标中，明确提出维护妇女在家庭中的各种权益。对家庭领域的性别平等指标进行综合评估，对于我们认知家庭领域性别平等与妇女发展状况，保障和促进家庭领域中男女两性间的平等与和谐，为政府更加合理地制定和修正与性别平等相关的政策提供科学依据，具有十分重要的意义。

一 家庭领域性别平等与妇女发展评估指标体系及数据状况

本报告基本沿用全国妇联妇女研究所开发使用的“家庭领域性别平等与妇女发展评估指标体系”，对2005～2006年家庭领域性别平等与妇女发展状况进行评估。

家庭领域的性别平等包括三个层次：一是婚姻中的两性关系的平等与和谐；二是男女两性对家庭责任的共同承担；三是资源和机会在两性之间的公平分享。本报告使用的“家庭领域性别平等与妇女发展评估指标体系”，由“婚姻关系”、“家庭责任分担”和“家庭资源分配”三方面的指标构成，其中又分8个具体指标。指标体系的具体内容及指标权重分配见表1。

本评估报告运用以上指标体系对2005及2006年家庭领域性别平等与妇女发展状况进行分析。需要说明的是，第一，虽然以上数据来源为我们计算相关指数提供了较为可靠的原始数据，但少数指标的数据仍然无法得到，不得不用最近年份的数据代替。特别是2006年可获得的数据更有限。因此，本报告重点对2005年全国和分地区家庭领域性别平等与妇女发展基本状况进行介绍和分析。第二，本报告部分指标的评估进行了与2004年评估结果的比较，但为了使评估结果更加合理和科学，本次评估对以往评估所使用个别指标有替代性调整，因此，在比较两次评估结果时须持谨慎态度。

表1 家庭领域性别平等与妇女发展评估指标及其权重

二 2005～2006年中国家庭领域性别平等与妇女发展状况分析

1.婚姻关系状况

婚姻状况及其变化与女性的生存状况密切相关。婚姻关系反映两性的婚姻决策权力及在婚姻关系中的地位，主要包括婚姻自主程度与家庭性别关系及其和谐程度两个方面。本研究选取女性早婚率、女性晚婚率、男女再婚率之比、65～74岁男女寡居人口之比4个指标来衡量婚姻关系。这4个指标分别反映了女性婚姻选择的非自主程度、教育程度和婚育观念对初婚年龄的影响、性别不平等观念对妇女再婚选择的影响、妇女在老年阶段的生存状况，覆盖了处于不同生命周期妇女的婚姻状况及其在家庭中的生存状态，可以较全面地体现妇女在婚姻关系中的地位。

（1）女性早婚率

在本研究中，2005年女性早婚率指在2005年全国1%人口抽样调查的时点（即2005年10月31日）回溯至2004年10月31日期间一年间女性初婚人口中15～19岁女性早婚人口所占的比重。^[1]

这一指标能够在一定程度上反映女性婚姻选择的受制约性和非自主性。一般而言，早婚人群的婚姻自主性较差，并会在很大程度上增加他们教育中断、婚姻关系恶化和低薪收入的可能，使他们获得发展的资源和机会减少。相对于男性，早婚对女性的负面影响更为严重。

从表2可以看出，就全国而言，2005年的女性早婚率为6.02%，意味着2005年每100个女性初婚人口中15～19岁女性早婚人口有约6人。女性早婚率的城乡差别较大，城镇为3.40%，而农村是城镇的两倍多，为8.83%。2005年女性早婚率的地区差异也较大，女性早婚率最高的2个省区是西部的西藏、新疆，而女性早婚率最低的2个省区是山东、河北，级间差为30.07。从地区经济社会发展的视角来看，女性早婚率最高的省区在西部经济欠发达地区，而最低的省区则在经济社会发展靠前的中部。从2005年各省区市数据看，地区间女性早婚率高低的排位与2002年较为一致。

表2 2005年全国城乡及部分省区女性早婚率

（2）女性晚婚率

在本研究中，2005年女性晚婚率指2004年10月31日～2005年10月31日期间女性初婚人口中23周岁以上晚婚人口所占的比重。

社会进步、教育机会增多、文化程度提高以及婚育观念变化等因素，都会导致女性初婚年龄的推迟。人口统计资料显示，中国育龄妇女的平均初婚年龄从1995年的22.9岁提高到了2003年的24.45岁。因此，女性晚婚率指标可以反映妇女的婚姻自主程度、教育机会与社会经济参与程度。一般来讲，在经济和社会发展程度不同的地区，晚