采访时间：2004年8月29日

采访地点：广州·中山大学

采访人：许燕，复旦大学新闻学院博士后

被采访者：广东中山大学教授、博士生导师艾晓明

许：作为传媒的一个直接参与者，请您谈谈对传媒的一些意见和看法。

艾：其实我自己谈不上是研究传媒的学者，可以说是媒体的一作者吧。我曾经有很长一段时间给香港《大公报》写专栏，是文学读书方面的专栏，我写过好几年。在广州也给一些报纸写过稿，可以说是一个纸媒体的作者吧。来广州后，我也参与过一些电视上的读书节目。这是我比较自觉地参与到媒体工作，开始认识到干预媒体的作用。

干预媒体要从两个方面讲：一个就是我们去干预媒体，比如说纸媒体上有个广告，我们觉得这个广告有问题，那么我们会直接批评，这算是一种直接的干预吧；还有一种就是利用媒体介入，比如我们可以通过把消息通报给中央电视台《半边天》节目，希望记者来采访，这就是通过媒体主动进行干预。

开始这种干预，是我从美国回来开始教妇女研究以后。因为你要是教妇女研究，妇女在媒体中的再现是一个重要议题。妇女在媒体中的再现也有好几个层面：一个是媒体再现妇女什么样的生活；一个是媒体内容，媒体制作，媒体如何建构意义，表达意义。我也思考过妇女利用媒体的行动，譬如媒体干预什么的。当然后来我们自己也成为媒体的生产者了。我是“性别教育论坛”网站的策划者和网站活动的组织者，我自己本人也直接做栏目设计和信息上传的工作。就是说，我们和媒体是一个多重的关系吧：是媒体消费者，报纸读者；也是监测媒体的人，因为我们网站上的“南方媒体观察”栏目，就是对报纸媒体的性别表达做监测的；我们也主动利用媒体力量来影响社会，如运用网站的力量进行社会干预——我觉得自己现在和媒体的关系比较复杂，所以你说要谈谈我对媒体的看法，我就不知道从哪里谈起。

许：我们还是从性别问题开始吧。譬如说黄静的案子。

媒体在黄静案中担当的角色

1.“我们比较自觉地通过网络推动黄静案的解决”

许：通过黄静的案子，您觉得我们的新闻报道、对性别的认知和反映等方面存在哪些问题？

艾：如果你看了我的文章，你也能看到我对黄静案有很多具体的分析和界定。我觉得黄静案是继孙志刚案以后，通过媒体显现案子的能见度以及实际处理过程的一个典型案件。媒体，包括主流媒体（电视台和报纸煤体）、另类媒体（主要指网络媒体），的确起了相当突出的作用。我的文章最先都是在网络上发表的。《中国女性主义》今年第一期，就发表了我们发表在网站上的采访和两篇论文。但这些都是在三个月或者半年以前在网络上发表的文章，已经有个时间差了。

黄静案的解决，我们比较自觉地通过网络在推动。比如说，这个案子最开始我是在网上知道的。孙志刚案件之后，在孙志刚纪念网站上我看见黄静妈妈的求助信，她说“帮助过孙志刚案子的好心人，请你们帮助我”。我是从那个链接里面进去的，我一看就认为这是一个约会强奸的案子，所以我就开始介入了。

我觉得当时的人们对这个案子的性质认识不清，但我觉得这个跟我的教学特别相关，妇女研究就是要推进维护妇女权益。我特别关注的是，这个案子里是否存在一个隐蔽的、没有被人们认识的约会强奸问题。于是我就开始思考，认为这案子存在着约会强奸，接着就是写文章，期望这些观点能够被接受。从去年到今年，我们一直持续地推动这个案子的解决，虽然推动起来比较艰难。但是为什么艰难还要做，还要下决心做下去呢，是有好几个原因吧，而首先就是，我想它是有公民教育作用的。通过这个案子，可以提高人们对针对妇女的暴力的认识。

2.“某些媒体报道表现出‘传统的观看’和媚俗倾向”

艾：黄静这个案子，好多报纸一开始报道的时候，给她的界定就是“漂亮女教师”，然后是“裸体”、“裸死”。我觉得这些报道有很多问题，它反映出非常传统的对妇女的“观看”。因为传统的“观看”，看妇女第一眼就是漂亮不漂亮，就是看外貌。就是说，她的生命价值跟她的外貌有很大关系。很显然，涉及一个漂亮女教师的案件跟涉及一个丑陋女教师的案件，在某些制媒者看来，引起受众的反应是不一样的，漂亮可以引起更多的读者关注，或者是同情。但是，这样的话，也就认可、强化了一个假设，就是妇女