·富足的适度消费（500～800元）与略奢侈的高消费（800元以上）成社会公众认知主流

·10%左右的调查对象认为目前大学生存在“自杀倾向”

·只有11.2%的人认为目前大学生谈恋爱是出于真诚相爱

·认为大学生“学习态度非常好”的比例只有8.5%，认为大学生学习“态度一般，敷衍了事”的高达38.8%

2005年7～8月间中国青年政治学院青年发展研究院在北京地区实施了“大学生公众形象调查”的研究项目。本次调查以问卷形式在北京市部分城区的街道、机关、企事业单位面向服务业人员、企事业单位职工、行政部门管理人员、中学生、中学教师、离退休人员等社会群体发放。共发放问卷546份，实际回收有效问卷534份，无效问卷12份，有效率97.8%。

调查结果显示：对月消费在300元以下的贫困大学生，即所谓贫困大学生现象，社会公众明显认知不足。相反，富足的适度消费（500～800元）与略显奢侈的高消费（800元以上）成为社会公众认知的主流。

绝大多数调查对象认为，大学生目前的主要心理问题是“精神萎靡不振”。至于造成这类心理问题的原因，一半以上的调查对象将其归咎于“就业压力过大”。

总体讲，对大学生学习态度持积极评价的比例和持消极评价的比例基本持平。在各种有悖于公共道德或社会伦理规范的行为中，大学生在公共场合“情侣之间的动作过于亲密”被视为最普遍、最典型的负面表现。

一 调查的主要发现

（1）就大学生目前所处的基本生存状态，即其经济条件或消费形态而言，对于北京市大学生平均月消费水平的社会评价主要集中于300～500元、500～800元、800元以上三个消费层次，而对300元以下贫困层次的大学生，即所谓贫困大学生现象，社会公众明显认知不足。至少可以说，大学生群体在社会上展示的形象并无贫困的迹象。相反，富足的适度消费（500～800元）与略显奢侈的高消费（800元以上）成为社会公众认知的主流。

（2）绝大多数调查对象认为大学生目前的主要心理问题是“精神萎靡不振”。值得注意的是，有10%左右的调查对象认为目前大学生存在“自杀倾向”。至于造成这类心理问题的原因，一半以上的调查对象将其归咎于“就业压力过大”。

（3）关于社会公众对大学生恋爱所持的态度，本次调查并未提供特别乐观的结果。从总体调查结果看，调查对象中只有11.2%的人认为目前大学生谈恋爱是出于真诚相爱，而其余的比例则分别分布于“生理、心理需要”、“排遣孤独”、“大家谈，随大流”等选项。

（4）对大学生学习态度的社会评价呈现出明显的分化趋势：认为大学生“学习态度较好，能认真完成作业”的百分比（41.7%）与认为大学生学习“态度一般，敷衍了事”的比例（38.8%）基本接近，居于各选项百分比排序的第一位和第二位，至于认为大学生“学习态度非常好”的比例只有8.5%。总体讲，对于大学生学习态度持积极评价的比例和持消极评价的比例基本持平。

（5）本次调查结果显示，在各种有悖于公共道德或社会伦理规范的行为中，大学生在公共场合“情侣之间的动作过于亲密”被视为最普遍、最典型的负面表现。

二 主要调查结果的分析与解释

（一）对目前大学生基本经济生存状态的判断和评价

就大学生目前所处的基本生存状态，即其经济条件或消费形态而言，如果以问卷所设计的四个消费层次为参照坐标，可将月支出300元以下设定为贫困层次，月消费300～500元设定为低消费层次，月支出500～800元为常态消费层次，而月支出800元以上为高消费层次。对于北京市大学生平均月消费水平的社会评价主要集中于300～500元、500～800元、800元以上三个消费层次，而对300元以下贫困层次的大学生，即所谓贫困大学生现象，社会公众明显认知不足。至少可以说，大学生群体在社会上展示的形象并无贫困的迹象。相反，富足的适度消费（500～800元）与略显奢侈的高消费（800元以上）成为社会公众认知的主流。

性别、省籍、家庭成员或亲友中是否有在读大学生对于调查结果的影响主要表现在量上，而非质上。值得注意的是，性别、省籍、家庭成员或亲友中有或没有在读大学生对于调查结果的影响典型地体现于800元以上的高消费层次。

与大学生的接触状况对于评价结果的影响主要表现为：与大学生有过接触的调查对象与毫无接触经历的调查对象明显有别。毫无接触经历的调查对象对于300～500元的低消费层次认同度明