·高中生性行为发生率为2.1%，男生的发生率为2.9%，女生为1.2%

·接受过性教育的学生，有性行为者占2.2%；没接受过性教育的学生，有性行为者占1.9%

·3.9%的受调查学生竟“没听说过艾滋病”

当今，青少年性观念逐渐开放已成为不争的事实。南京高中生对性病、艾滋病预防知识了解多少？他们发生性行为的比率有多高？高中生性行为和哪些因素有关？

2004年12月开始，南京市疾病预防控制中心首次在南京地区对此进行专题研究，并对南京13所高中（包括职高）的2318名高中生进行了不记名问卷调查，调研由南京市疾病预防控制中心刘辉副主任医师主持。2005年9月14日，该中心公布了调研结果，以提醒学校和父母对孩子开展针对性性教育的必要性。

调查涉及的学校包括普通高中、重点高中和职业高中，男女生比例几乎各占一半，年龄分布在15～18周岁。

调研显示，2.1%的受调查学生表示自己有过性行为，其中男生的发生率为2.9%，女生为1.2%，整体水平低于2002年北京市高中生3.1%的性行为发生率，但高于1989年上海性学研究所调查全国6000万高中生所得0.9%的性行为发生率。

刘辉认为，青少年性意识和性行为的开放程度，某种程度上代表了一个城市的性意识和性行为开放程度，而这又和这个城市的经济发展水平紧密相关。总体上说，此次调查得出的2.9%的高中生性行为发生率，基本上和南京在国内的经济地位相符。但他同时表示，尽管调查问卷采取的是不记名的方式，但仍可估计，少数有性行为的学生出于心理压力或其他原因，不会如实填写，所以实际性行为发生率应稍高于2.1%。

一 父母学历高的孩子 性行为发生率较高

在对影响学生性行为发生率的自然因素调查时，得出的结果有些让人意外：父母为高学历的孩子性行为发生率较高。

在父母受过较高教育的1032个学生中，有30人表示有过性行为，占2.9%；而在1032个父母学历低的孩子中，回答有性行为的仅18个，占1.4%。

刘辉解释说，很多学历高的父母仍遵守“避讳”的老传统，不会和孩子开诚布公谈性，他们的高学历并不会给孩子的性教育带来资源优势。另外，学历高的父母相对工作较忙，对孩子管教少，而这些家庭往往经济条件较好，孩子接触面广，接触到的性信息、性诱惑多，于是“出轨”更多。

另外，在对750名在校住宿生调查时，7名学生表示自己有性经历，占0.9%，而在1528名走读生中，回答有性行为的则有39人，占2.6%。刘辉解释，这是因为学校对住宿生管教严，时间控制得死，而走读生要自由得多，有处于学校和父母监管的“真空时段”。

二 色情书籍黄色网站 影响性行为发生率

调查中，有307人承认1年内看过色情书籍、音像制品，接触过色情网络，他们中有32人承认自己有过性经历，占10.4%；而1985名1年内没接触过这些“色情信息”的学生中，有性经历的仅有16人，占0.8%。

刘辉表示，各种色情书籍、黄色网站等对学生的危害性极大，尤其是目前网络正在不断普及，各种不良信息蜂拥而来，对此鉴别能力差的学生容易受到影响。

另外，青少年是性发育期，对性充满了好奇和疑惑，他们对异性容易有好感，与异性朋友发生接吻、抚摸等这些边缘性性行为，可直接促进性行为的发生。调查表明，有边缘性性行为的学生性行为发生率是其他学生的27倍。

三 学生性行为发生率和学校性教育无关

调查发现一个“怪现象”———学生性行为发生率和学校是否开展青春期教育无关。

在1428名表示接受过学校青春期性教育的学生中，有性行为者占2.2%。860名表示没接受学校性教育的学生中，有性行为者占1.9%。刘辉说，从这两个相差不大的数字可看出，学校是否有青春期教育和学生的性行为发生率无关。他表示，这并不是说明学校是否开展性教育无关紧要，而是说明目前大多数高中学校开展的性教育浅尝辄止、流于形式，对学生无法真正起到解惑、引导作用，学校应该改变目前这种常规性、走过场的性教育方式。

四 3.9%的受调查学生没有听说过艾滋病

此次测试抽选了三道非常简单的预防AIDS的知识题，对南京中学生的防艾知识进行了测试，职业高中学校学生中，回答全对的仅有36.4%，普通高中是43.8%，重点高中学校为54.8%。另有3.9%的受调查学生竟“没听说过艾滋病”。

结果表明，重点高中对学生的性防护教育较好，刘辉表示，这和重点高中的师资力量较强、健康教育工作相对全面有关。但仅有知识教育并不足以改