宏观经济竞争力是对一个地区经济总体发展水平和经济发展潜力的总体评价。它一方面是对一个地区经济发展现状的反映，另一方面也反映出未来经济发展的基础，考察该地区今后经济发展的潜力。因此，宏观经济竞争力是经济综合竞争力在社会宏观层面的表现，也是一个地区经济内在素质和运行状况的集中体现。我们在测评西部地区经济竞争力时将其纳入到首位，依此在总体上确定西部各省区市经济发展综合竞争力的基本态势。

一 宏观经济竞争力评价指标的选取

根据指标体系构建的有关原则，我们将从经济总量水平、收入与消费水平、工业化与城市化水平、市场化水平等四个方面来考察西部各地区的宏观经济竞争力状况。并且在分析中采用静态分析与动态分析相结合的方式作出评价。具体的指标选取如表1、表2所示。

表1 西部地区宏观经济竞争力静态分析指标体系

续表1

表2 西部地区宏观经济竞争力动态分析指标体系

二 西部各省区市宏观经济竞争力的分析与评价

由于评价宏观经济竞争力的指标之间存在比较密切的相关性，为了消除自变量之间的相关性，我们将采用多元统计分析中主成分分析方法对西部各省区市的宏观经济竞争力进行评价。根据主成分分析的基本原理，累计贡献大于85%的主成分个数基本包括了原变量的主要信息，所以我们的主成分选取个数以累计贡献率达到85%为标准。我们将采用静态与动态相结合的方式进行分析与评价，具体如下。

（一）宏观经济竞争力静态分析与评价

在静态指标中我们选取了2005年的有关数据进行分析和评价。先是对经济总量水平、收入与消费水平、工业化与城市化水平及市场化水平四个二级指标运用主成分的分析方法计算出得分、并以此排出名次；然后再根据四个指标的得分计算出综合得分和排名情况。四个二级指标及综合的得分与排名情况如表3所示。

表3 西部各省区市宏观经济竞争力静态指标得分及排名

结果分析与评价：

根据西部各省区市宏观经济竞争力静态指标的得分及排名情况，我们可以得出如下结论。

1.综合排名

在2005年中，四川、重庆、内蒙古三省区市的宏观经济竞争力位于前三甲，说明它们这一年的宏观经济总体水平比较高；广西、陕西、云南、宁夏及新疆五省区宏观经济情况处于中游水平，分别位于四至八名；而青海、贵州、甘肃、西藏从综合排名上看较为靠后，暂时处于下游水平，其宏观经济实力有待于加强。我们从中可以看出，西部大开发以来，西部各省区市的总体经济水平已有所提高，但区域内的宏观经济增长也出现了较大的分化，从综合排名的前六位看，西北只有内蒙古、陕西分别位于第三名、第六名，其余四省区市都处于西南地区，这反映出在西部大开发的机遇中，西南一些省区市的宏观经济水平得到了较快发展，宏观经济实力明显增强，而西北的一些省区在发展过程中却存在被进一步拉大差距的危险，这反映出西部区域内部宏观经济发展的非平衡性的特点。

2.各个分级指标

（1）在经济总量水平上，四川省的优势最为明显，据统计，2005年四川全省全年生产总值为7385.1亿元，比上年增长12.6%；全年全社会固定资产投资为3585.2亿元，比上年增长30.7%；全年社会消费品零售总额为2981.4亿元，增长14%；财政收入为479.7亿元，同比增长了24.3%。在总量上都远远高出其他省区市的水平；内蒙古、广西、陕西的经济总量水平紧追其后，也处于上游水平；而宁夏、青海和西藏从经济总量看最小，这与它们的历史基础有关。

（2）在收入与消费水平的排名中，内蒙古则位于第一。因为该指标主要是从人均上进行衡量，内蒙古的经济总量水平较高，而人口规模相对较小，而且内蒙古的城市人口比重较大，居民恩格尔系数最低，这些都很好地说明了内蒙古在该指标评比上处于领先水平；重庆、宁夏、新疆从人均量上看，也位居前列；经济总量水平较靠前的四川、广西、云南则处于中下游水平，这主要是它们的人口规模在西部各省区市中位于前三，而且恩格尔系数也较高，从而造成了它们排名的靠后。

（3）在工业化与城市化水平的排名中，重庆排名第一，从各个分级指标上看，重庆五个指标都位于西部前列，尤其是城市平均建成区面积占全省面积比重和城市人均住宅建筑面积分别为0.7%和30.68平方米，明显高于同期其他省区的水平，整个城市化水平较高，这与目前在三峡