苏联的垮台是20世纪世界历史上发生的重大事件，是国际共产主义运动的重大挫折。导致苏联垮台的关键原因，在于苏联共产党本身。几十年来，苏共在社会上是领导一切的，无论政治、经济、社会和民族关系方面的成败，还是国际关系和外交活动方面的得失，都主要取决于苏共的纲领、路线和各方面的政策是否正确。所以，苏联的垮台首先是由于苏共的败亡。

苏共败亡的原因很多，其中一个重要方面就是它在理论上犯了严重错误，先“左”后右，从“左”倾教条主义发展到右倾机会主义。所谓“左”，主要是指从斯大林时期以来苏共的理论观点僵化、教条主义严重，从而延误了改革开放的实行。所谓右，主要是指戈尔巴乔夫背叛马克思列宁主义，放弃共产党的领导，实行资产阶级自由化的方针政策，把“改革”变成“改向”。

一 苏共历史上的“左”倾教条主义

几十年来，苏共在坚持以马克思列宁主义为指导、坚持党对国家和社会的领导、坚持走社会主义道路方面，总的来说是有成绩的。但苏共只强调“坚持”马克思列宁主义，固守马克思、列宁在当时历史条件下得出的某些结论，而不能根据新的形势和新的条件来发展马克思列宁主义。

其实，第二次世界大战以后国内外形势的发展变化，已经使苏联面临改革开放的任务。但苏共的思想路线明显脱离实际，理论观点日益僵化，教条主义越来越盛行。整个理论界死气沉沉，缺乏新鲜感和创造精神，人们的思想受到严重束缚。这种情况实际上延误和窒息了苏联的改革开放，妨碍改革的实行。其中影响最大的教条，莫过于以下四个理论观点。

第一，超越发展阶段的论点。1936年，斯大林宣布，苏联已“基本上实现了社会主义”。1939年，联共（布）十八大提出，苏联已进入“从社会主义逐渐过渡到共产主义”的新阶段。赫鲁晓夫则发展到顶峰，于1961年提出“20年基本上建成共产主义社会”的口号。这些论点显然忽视了社会主义发展的长期性。勃列日涅夫虽然后退了一步，提出所谓“发达社会主义”理论，但它仍然超越社会发展阶段，不仅依然强调要向共产主义过渡，而且极力美化现实，掩盖矛盾，把苏联说成是已经具有“高度民主”、“生产力高度发达”、“生产关系高度成熟”的社会。

几十年来，超越阶段的论点成为一种牢不可破的教条，统治着苏联社会，成为改革和创新的理论障碍。人们自然会说：既然社会已经十分发达和成熟，还有什么必要进行改革呢？既然要向共产主义过渡，还怎么能发展市场关系呢？

第二，生产关系与生产力“完全适合”的论点。斯大林在他亲自撰写的《联共（布）党史简明教程》第四章第二节中强调：苏联的“生产关系与生产力状况完全相适合”。这个论点在长时间内也成为一种教条。因此人们也会提出：既然如此，还有什么必要在经济领域进行调整和改革呢？直到1952年，斯大林才吞吞吐吐地对此做了修正，承认社会主义条件下生产关系与生产力之间还有矛盾，但仍说两者不会“发生冲突”。因此，这一修正并没有解决根本问题。斯大林的上述论点，加上他第二次世界大战以后提出的所谓存在“两个平行的世界市场”的说法，实际上阻碍了苏联的改革开放，延误了实行改革开放的良好时机，对苏联的发展造成极大的损失。

第三，阶级斗争越来越尖锐的论点。在苏联宣布已经消灭剥削阶级之后，斯大林在1937年强调：“我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维埃国家。”这个十分错误的论点，不仅成为破坏法制和大规模镇压的理论根据，而且成为主张改革和创新的人们头上的一把利剑。许多主张改革的人，竟然被作为“人民敌人”加以镇压。既然如此，还有谁敢于提出改革主张呢？

第四，社会主义产品经济的论点。马克思、恩格斯当年设想，社会主义社会没有商品生产。后来的实践表明，这一设想是行不通的。列宁第一个试图修正这一设想，他提倡实行新经济政策，主张利用商品货币和市场关系来建设社会主义。斯大林执政后，很快就停止实行新经济政策，试图建立完全的产品经济。他后来虽然承认社会主义条件下存在商品货币关系，但始终排斥市场调节。第二次世界大战以后，沃兹涅辛斯基首先提出要在经济领域充分利用价值规律，却遭到严厉的批判和镇压。后