冷战结束后，以美国为首的主要发达资本主义国家政治、经济都有新的发展，实力增强，霸气十足。经济全球化进程加快，大势所趋，利弊并存。对当代资本主义新变化和全球化问题，越南、朝鲜、老挝、古巴十分关注，并有不同看法。

一 对资本主义本质属性有共同认识，但对当代资本主义新变化的看法不同

越、朝、老、古对资本主义本质属性的认识基本上是依照马克思主义经典作家的观点，认为资本主义本性不会改变。越南认为，资本主义和社会主义是“本质上不同的两种社会经济形态”，“谈不上资本主义和社会主义的‘结合’”。资本主义生产力有很大发展，但生产力与生产关系之间的矛盾丝毫没有缓和，反而更加尖锐，贫富两极愈益扩大。对以美国为首的西方资本主义国家霸权主义和分化、西化社会主义国家的野心，各国都有清醒的认识，认为社会主义国家与西方资本主义国家之间的矛盾长期存在，西方国家的“和平演变”和打压政策不会改变。

同时，越、朝、老、古承认当代资本主义发生了较大变化，不仅在科学技术和生产力方面有很大的发展，而且在生产关系、管理方式和阶级结构方面均发生了重大变化。如何看待这一变化？越、老认为，当代资本主义的新变化在一定程度上缓和了资本主义基本矛盾，使资本主义还有不断发展的可能性，资本主义不可能在短期内被社会主义取代。朝、古认为当代资本主义仍处在垄断资本主义和帝国主义阶段，无产阶级和资产阶级的矛盾更加尖锐，无产阶级革命将全面爆发，资本主义很快走向灭亡。如卡斯特罗最近指出，资本主义不会拖很长时间就会爆发危机，美国经济目前虽尚能维持，但危机四伏，爆发危机不可避免。目前用大炮维持的世界秩序不会长久。他还认为现行资本主义体系不会长久。

二 强调从本质上看全球化，重视全球化的负面影响

越、老对外开放迈出较大步子，本国经济与世界经济联系较多，故对全球化持积极态度。认为经济全球化是大趋势，不容回避，主张扩大对外开放，开拓国际市场，大力引进发达国家资金和技术，进一步加强国际合作。同时也认识到，国际化和全球化一方面有利于各国融入国际社会和自身的发展，另一方面也使世界各国贫富两极分化。发达资本主义国家极力利用国际化和全球化进程来促进全世界的资本主义化。一旦全球化进程与资本集中结合在一起，贫富矛盾将更加尖锐，因此各国应坚持独立自主和不断创新，重视发扬民族传统和民族本色，以便使自己在融合过程中不被“融化”。黎可漂说，在全球化面前，越南需要融入，但融入要凭借自己的实力，否则要被人欺负。要依靠自己的力量融入世界，这样才能获得平等，才不致为某个经济实力强大的国家所欺压。

古巴认为全球化是资本主义国家主导的全球化，“是新自由主义的全球化”。卡斯特罗对这种全球化进行了严厉抨击，认为资本主义经济秩序和价值观念随着全球化进程而广泛扩展开来，“目前的经济秩序已把地球变成一个巨大的赌场”，“世界贸易组织是美霸权主义的工具，是为美国利益服务的。”它不能解决人类在经济和生态方面的问题。古主张发展南南合作，加强同发展中国家的联系，以建立真正平等互利的国际经济新秩序。

朝鲜仍坚持“只同那些尊重朝鲜主权，友好对待朝鲜的资本主义国家交往”。

三 在处理同资本主义国家关系问题上有不同做法

由于对当代资本主义和全球化的认识不同，越、朝、老、古在处理同资本主义国家关系和对外开放等问题上的做法不一样，由此带来的结果也有很大的不同。

朝鲜由于存在历史遗留问题和其他原因，对外开放一直没有进展，虽然成立了罗津—先锋自由贸易区，搞了引进外资的活动，但效果不大。总的来说，仍处于封闭状态。

古巴在20世纪90年代逐步对外开放，但由于对美“和平演变”保持高度警惕，开放程度十分有限，只在外资和旅游方面有些进展，改革难以全面展开。古共“五大”强调，不屈从“市场盲目规律”，不允许出现一个“富人阶级”。由于是在美眼皮底下坚持社会主义，古除了担心出现富人阶级外，还害怕开放会导致政权不稳，这也是古对改革开放持慎重态度的一个重要原因。

越、老主张发展同世界各国包括资本主义国家之间的关系，不断扩大对外开放，积极引进发达资本主义国家的资金和技术。越南主张“通