编者按 第三届巴黎国际马克思大会于2001年9月下旬在法国巴黎第十大学举行。这次大会由法国《当代马克思》杂志发起，联系世界近百家马克思主义刊物、研究机构和大学联合召开，30多个国家的600余名学者参加了大会。大会中心议题为《资本与人类》，召开的三次全体会议的分议题为《资本主义的历史发展》、《当代资本主义的新变化》及《超越资本主义的人类》。大会分人类学、文化学、法学、经济学、马克思主义研究、历史、哲学、政治学、社会主义等16个学科和专题，组织了120场小型研讨会，对当代资本主义进行了多学科考察。现将讨论的主要问题做个介绍。

当代资本主义新变化是大会的主要议题，与会学者着重讨论了20世纪80年代以来当代资本主义的新变化。学者们从不同学科出发，依照马克思主义理论分析框架，对当代资本主义在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑各方面发生的变化进行了讨论。

一 信息革命对当代资本主义的影响

保尔·博卡拉等法国经济学家认为，信息革命比前两次产业革命给资本主义和人类社会带来更为深刻的影响：（1）信息革命极大地促进了生产力的发展，改变了传统的经济增长方式，实现了节约资本的内生增长和集约增长。必须改变19世纪工业社会关于“服务的非生产性”观点，信息和服务本身就是财富，而且它们加速了人类社会财富的巨大积累。（2）信息革命使产业结构和就业结构发生革命性变化。根据经合组织《劳动力统计》提供的数字：1977年，经合组织国家农业、工业和服务业的就业人数占全部就业人数的比例分别为12%、34.4%和53.6%，而1997年则为8.2%、27.7%和64.1%。其中农业就业人数减少1.9%，工业增加就业人数15.6%，服务业增加就业人数71.5%。第三产业的发展缓和了资本主义国家的经济矛盾和危机：一方面服务业的发展创造了大量就业机会；另一方面，服务部门劳动生产率提高的速度大大低于物质生产部门劳动生产率提高的速度，从而延缓了资本有机构成的提高，阻止了利润率的下降。（3）信息革命为未来社会准备了要素。第一，信息革命创造了以计算机、因特网、生物技术为动力的新经济。在新经济中，产品的物质要素所占的比例越来越小，信息和知识所占的比例越来越大，它们在价值增殖过程中所起的作用也越来越大，而信息及知识与劳动者，特别是智力劳动者难以分离。在这种情况下，资本的权力被相对削弱。第二，信息革命改变着人们的消费方式。信息产品具有可复制性、无限消费性、共享性、积极外部性等特殊性质。在信息社会，人们更注重集体消费：医疗保健、教育、行政管理、网络、公共文化设施等。这种消费方式促进生产资源的私人占有制向社会所有制的过渡。第三，信息革命需要掌握先进知识和技能，具有较高教育、文化素质的劳动者。资本为了价值生产和增殖的需要而大量增加教育和培训的投资，这在客观上有利于劳动者的全面发展。法国学者弗朗赛特·拉扎尔认为，信息革命是未来社会的先导，信息革命发展到头就是资本主义的最后界限。

二 所有制关系的变化

与会学者认为，20世纪80年代以来，当代资本主义所有制关系最大的变化是国有部门私有化以及股权分散化的进一步发展。股权分散化现象引发了“劳动的终结”、“工人阶级消失”、“马克思劳动异化理论过时”、“人民资本主义”等流行观点，学者们围绕这些问题展开了讨论。

股权分散化的发展。美国学者理查德·奈德勒介绍了美国股权分散化的发展及特点：（1）股民数量多；（2）股民数量增长较快；（3）持股量增长较快。目前美国拥有股民7600万，占美国总人口的43%。美国拥有股票的个人和家庭增长速度很快，拥有股票的家庭占全国家庭总数的比例，1983年为19%，1989年为31.6%，1992年为36.6%，1995年为40.3%。拥有股票的个人占全国人口的比例，1980年为29%，1995年为37%。股民人数在1989～1995年的六年间增长了32.5%，从5230万增至6930万。从股票拥有量看，从1989～1995年，拥有小额股票（5000美元以下）的股民人数在减少，而拥有5万美元以上股票的人数增加到1840万人，几乎增加了一倍。奈德勒同时指出，在股权分散化中同样存在着不平等，年薪在5万美元以下的股民占股民总数的3.5%，但他们的股票占有量仅占总量的1.6%，而年薪10万美元以上的股民占股民总数的14.3%，他们的股票占有量为总量的53.9%。