您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    日本首都圈人口迁移研究

    作者:赵儒煜 冯建超 出版时间:2010年06月
    摘要:

    进入21世纪以来,日本首都圈的人口迁移呈现出流动方向逆转、东京都劳动力人口净流入的低龄化现象和服务业比重偏高等新特征。本文通过对影响首都圈人口迁移的内在机制的探究,认为:决定人口迁移趋势变化的因素主要有经济发展水平差异、产业布局差异、社会生存环境差异以及城市化水平差异等。日本首都圈的人口流动、变化,对研究中国城市圈的人口流动规律及轨迹也有参考意义。

    根据1965年日本政府修订的《首都圈整备法(修正案)》的规定,目前日本首都圈的地域范围包括一都七县,即东京都、神奈川县、千叶县、埼玉县、茨城县、栃木县、群马县以及山梨县,总面积接近3.7万平方公里,2008年的总人口超过4000万。日本首都圈在不到全国1/10的地域范围内聚集了全国1/3的人口和超过1/3的从业人口,成为日本政治、经济、文化等各方面发展的领头羊。而且,日本首都圈作为世界五大都市圈之一,其经济、人口的发展水平影响着全球未来发展的走势。

    考察日本首都圈1965~2007年的人口规模变化可知(参见表15-1),首都圈的人口总量持续增多,圈内各都县人口规模的增减却出现较大差异。进入21世纪以来,以东京都为中心的半径为60公里的圈内(第二圈域),包括神奈川县、千叶县、埼玉县,其人口规模均呈现连年增长的态势;而该圈以外的首都圈其他地区,包括茨城县、栃木县、群马县以及山梨县(外围圈城)的人口规模则表现为缩减态势。可见,首都圈内两个环状地区的人口增长情况出现极大的差异,探究其形成的内在机制,这主要是由首都圈内产业结构的不同、经济发展水平的差异以及发展规划政策的引导所致。

    表15-1 日本首都圈的人口规模变化

    一 日本首都圈人口迁移的长期趋势分析

    日本首都圈的人口规模长期保持增长态势,主要缘于两方面的因素。一个因素是人口自然增长数量的增加。然而,近年来,圈内人口自然增长率呈现逐年递减的趋势,首都圈的人口自然增长率将趋于零。另一个因素则是圈外人口的大量流入。对首都圈人口规模进行考察可以发现,除1994年和1995年以外,其他年份日本首都圈均为人口净流入地区。进入21世纪以来,尽管净流入人口数量的波动较大,但是年均净流入人口仍然超过10万人;特别是2001年、2003年以及2007年,首都圈的净流入人口接近15万人。可见,2000年以前,日本首都圈人口的增加主要依靠当地人口的自然增加,但是随着人口自然增加率的递减,自然增加人口逐渐减少;2000年以后,迁移人口成为日本首都圈人口规模扩大的主要来源。因此,本文重点考察了日本首都圈流动人口的长期变化趋势,总结出以下几点特征。

    (一)1997年以来,首都圈的人口净流动规模符合距离衰减原理

    考察日本首都圈各都县的净流动人口规模发现,以东京都为中心向外逐渐扩展,流动人口的规模由高到低分布。2007年,东京都的净流入人口达到9万人以上,第二圈域的三县净流入人口为1万~3万人,而外围圈域为净流出地区,净流出人口约2000人(参见图15-1、图15-2)。

    图15-1 首都圈内圈的人口净流动规模的变化

    图15-2 首都圈外圈的人口净流动规模的变化

    东京都作为日本首都圈的极核,其强大的经济势能产生了对经济和人口的较强拉动作用,导致人口的大量集中。第二圈域的经济发展水平高于外围圈域,因此,对人口流动的拉力处于第二梯队。外围圈域与其他圈域相比,经济水平较低,社会发展过缓,形成了对人口流动的推力。

    (二)1990~2007年,首都圈内人口净流入、流出地区发生转变

    日本首都圈内人口净流入、流出地区的变化,以1997年为界,可分为两个阶段。

    (1)第一阶段为1990~1997年,是人口净流动规模变化表现为逆距离衰减原理的时期。这期间,东京都为人口净流出地区,第二圈域净流入人口递减,外围圈域为人口净流入地区。

    1990~1997年,日本首都圈三个圈域的经济发展水平差异处于缩小的态势。受日本泡沫经济崩溃的影响,日本政府为了拉动内需,向经济发展缓慢地区进行大规模投资,用于基础设施建设。首都圈的外围圈域,把握这一机遇获得了较快发展,经济发展水平的持续提高产生了对人口流动的拉力。而东京都由于经济泡沫破裂导致大批企业、银行倒闭,经济陷入萎靡;而且受实施“分散的网络结构”规划的影响,东京都的工业布局受到限制,学校、科研机构等大量迁出,导致其首位度明显下降,与其他圈域的经济差距缩小,东京都对人口流动的拉力逐渐减弱。此外,东京都特别是23区的生活成本过高,也形成对人口流动的推力。因此,这一时期,首都圈人口流动方向以向外围圈域净流入为主。

    (2)第二阶段为1997年以后,日本首都圈的人口净流动方向发生了转变。东京都为人口净流入地区,第二圈域净流入人口逐渐增加,外围圈域向人口净流出地区转变。

    1997年以后,东京都的产业结构调整基本完成,出版印刷业、精密仪器制造业成为东京都的主导产业,金融保险业、