前言

进入21世纪以来，上海的经济和社会发生了深刻的变化，在市民生活水平得到前所未有提高的同时，人们的工作方式、生活态度、家庭和社会关系等方面也都发生了巨大的变化。从质量上来衡量人们的生活状况也变得越来越重要。生活质量是评定生活的“好”“坏”程度，所以让生活主体的市民来评定生活的好坏有着特殊的意义。对生活质量进行主观方面的测量，已经成为世界各国测定生活质量的一个重要方法。为此，上海市统计局、上海社会科学院社会学研究所在2004年底进行了上海市民生活质量主观评价调查。调查目的在于分析和总结上海城市生活质量的基本状况及影响因素，从而可以有针对性考虑相关的社会发展问题和政策。

调查以常住人口中18～65周岁为对象，包括上海市户籍人口和外来在上海居住时间六个月以上的居民1000名。样本的基本情况如表1。

表1 样本总体特征的概述和分布

续表1

除在校学生之外，具有大专文化程度以上的比例最高的是外资企业员工，为80.5%，其次是专业技术人员（66.2%），企事业单位负责人（51.5%）；而在高中文化程度以下比例最集中的群体是：下岗协保人员（96.2%），工人和服务人员（93.6%），离退休人员（88.7%），失业人员（86.5%）和私营业主与个体户（78.9%）。

在外资企业和从事专业技术工作的人员中年龄比较低，外资企业的从业人员80.5%的人员在35岁以下，专业技术人员为47%，私营业主个体户为44.7%。而企事业负责人、机关工作人员的年龄比较高，如机关工作人员中有83.6%的36岁以上，企事业负责人中有78.97%，工人和服务人员中年龄也偏大，78.9%的人员36岁以上。下岗协保人员80%以上超过36岁。

样本中有工作的人员为55.2%，有各种收入的人员比例为87.4%。

在调查中有外来常住人口74350753户。访问对象中男性为48%，女性52%，平均年龄36岁（上海户籍人员的平均年龄是45.31岁），平均文化程度高中，在上海的平均居住时间为3.48年，在上海居住时间最长的为6年。其中未婚人员21.2%，已婚人员73.1%，家庭平均人口2.79人。被调查者中有就业人员38人，占全体的71.1%（上海户籍人员为51.2%）。其中私营业主和个体户32.7%（上海户籍就业人数中此比例为2.2%），工人和服务人员比例为25%（上海户籍人口为21.7%），两者总计达到57.2%（上海户籍人员为23.9%），专业技术人员和外资企业员工为13.9%（上海户籍人员为12.4%）。外来人员中没有在党政机关中工作的人员和企事业负责人。

一 上海市民生活质量状况的总体评价

（一）上海市民生活质量总体评价和定性结论

本调查要求受访者对自己的工作、收入、家庭生活、社会环境743508和个人身心等六个方面的满意程度打分，评分采用的是10分制。评分的结果见表2。其中对社会环境的评价最高，对收入的评价最低。总平均得分是6.38分，属于中等偏上的满意度。

表2 生活质量主要测定指标的得分

对家庭日常生活状况的评价是3.10743509分。统计显示，生活上很安定和比较安定，能完全满足和方便地满足家庭生活需求的比例为27.7%，基本安定并能满足基本生活需求的比例为56.05%，在日常生活中有不同程度不安定感的比例为16.2%。

根据这样一种评价，将上海市民日常生活的主体生活现状和质量可以定义为“基本安定，并能够满足基本生活需求”，他们的家庭月收入大约在3000～4000元左右，住房建筑面积在50平方米左右（见表3、表4）。

表3 上海市民对六项指标的分类评价

表4 上海市民家庭与个人收入状况

（二）评价指标的因素分析及与实际社会评价的一致性

对选定的六大评价指标进行因素统计分析后，其中指标特征值超过1的成分有两个成分，将其中负荷系数高于0.5的列出，便得到两大因素：工作收入指标和家庭身心指标。前者包括工作和收入状况，后者包括身心状况和家庭幸福程度。这两个因素的总方差为61.13%，工作收入因素为33.14%，身心因素为27.98%（见表5）。

表5 关于六项评价的因素分析结果^*

从两大因素中可以看出，工作与收入、身体与心理健康，是评价生活质量时起决定性作用的内容，人们对工作的评价略高，但对收入的评价却是所有指标中最低的。同样，虽然身心因素是评价生活质量的重要方面，但人们对自己身心的评价也比较低。这表明这些指标在生活质量中的重要程度与实现状况并不一致。此外还有一个不一致，就是对政府工作的评价与地位重要性的不