一 区域经济发展模式选择

在当今中国，区域经济合作和发展已经成为经济发展的主导趋势，珠江三角洲、长江三角洲、环渤海经济圈三足鼎立的态势日益显现。在此，我们首先回顾区域经济的增长理论和增长模式，并结合中国实际进行简要评论。然后就环渤海区域经济的增长态势、发展格局做一分析。

区域经济发展理论可以划分为平衡发展理论和非均衡发展理论。区域平衡发展理论包括新古典增长理论、大推动理论和平衡增长理论等；区域非均衡发展理论包括冈内·缪尔达尔（Gunnar Myrdal）的循环累积因果理论、赫希曼（A.O.Hirshman）的不均衡增长理论、弗里德曼（John Friedman）的中心——边缘论、佩鲁（F.Perroux）的增长极理论、雷蒙德·弗农（Raymond Vernon）的梯度转移理论以及威廉姆森（J.G. Williamson）的倒“U”型假说等。

（一）区域均衡与非均衡发展理论

新古典主义区域均衡发展理论源于发展经济学的经济增长理论，其代表人物有纳克斯、罗森斯坦-罗丹、鲍茨和斯坦等。

1.罗森斯坦-罗丹大推进理论

该理论主张发展中国家在投资上以一定的速度和规模持续作用于众多产业，从而突破其发展瓶颈，推进经济全面高速增长。大推进理论的论据和理论基础建立在生产函数、需求、储蓄供给的3个“不可分性”上。

2.诺斯出口基地理论

封闭经济模型主要缺陷是没有看到贸易对经济增长的潜在作用，出口基地模型弥补了这一弱点。出口基地理论的基础是静态比较分析中的外贸乘数概念。其基本思想是：一个区域的经济增长取决于其输出产生的增长，区域外生需求的扩大是内生增长的主要原动力。根据这个理论，如果每个地区都集中力量发挥自己的优势，自由贸易会逐步平衡地区间的要素（资本和劳动力）、价格（利润和工资），从而导致地区差距不断缩小。

3.纳克斯贫困恶性循环理论

美国经济学家R.纳克斯认为，发展中国家在宏观经济中存在着供给和需求两个恶性循环。从供给方面看，低收入意味着低储蓄能力，低储蓄能力引起资本形成不足，资本形成不足使生产率难以提高，低生产率又造成低收入，这样周而复始完成一个循环。从需求方面看，低收入意味着低购买力，低购买力引起投资引诱不足，投资引诱不足使生产率难以提高，低生产率又造成低收入，这样周而复始又完成一个循环。两个循环互相影响，使经济状况无法好转，经济增长难以实现。

4.新古典主义区域均衡发展理论简要述评

新古典主义区域均衡发展理论提出以后，在一些欠发达国家和地区的区域开发中，受到了一定程度的重视；对工业化过程中片面强调工业化，忽视地区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响；强调均衡的、大规模投资和有效配置稀缺资源的重要性以及市场机制的局限性，实行宏观经济计划的必要性，为欠发达国家和地区的工业化和区域开发提供了一种理论模式，产生了一些积极的作用。

该理论构建了一个庞大而严格的逻辑体系结构，认为经济发展动力来源于“报酬递减”、“比较优势”等，然而该理论是建立在一系列与现实相去甚远的假设条件之上的。不但把技术进步视做外生因素，没有纳入其分析框架之中，而且丢掉了区域（空间）的一个重要特征，即克服空间距离会发生运输费用。所有这一切，都与新古典主义所讲的前提条件相抵触。

（二）区域经济非均衡发展的“二元结构主义”理论

区域经济非均衡增长理论主要代表人物有艾伯特·赫希曼（Albert O. Hirschman）、沃尔特·惠特曼·罗斯托（Walt Whitman Rostow）、弗朗索斯·佩鲁（Francois Perrous）等人。

1.增长极理论

“增长极”概念是20世纪50年代法国经济学家弗朗索斯·佩鲁提出的。该理论在世界各国发展区域经济中曾经获得了广泛的采用。增长极是在经济空间中在一定时期起支配和推动作用的经济部门（产业）。作为经济空间的增长极，它不是一个空间区位，而是处于经济空间极点上的一个或一组推进型经济部门，它本身具有较强的创新和增长能力，并通过外部经济和产业之间的关联乘数效应带动区域内其他产业的发展，从而促使周围其他区域经济增长。因此，作为经济单位的增长极是与主导产业相联系的。该理论从两个方面打破了经济均衡分析的新古典传统，为区域经济发展理论提供了新思路。一方面，它反对均衡增长的自由主义观念，主张区域经济非均衡增长；另一方面，通过引入空