从1978～2005年的27年间，环渤海的地区生产总值由829.24亿元上升到47205.92亿元，年均增长率为16.15%。同时人均GDP也增长得非常快，从1978～2005年，北京市人均GDP年均增长率为14.1%，天津市为13.5%，河北省为14.7%，辽宁省为13.1%，山东省年均增长率为16.6%，三省两市的人均GDP增长率均超过13%。^[1]然而伴随该区域的经济快速发展，城乡之间的收入差距也出现了上升的趋势。本文利用线性回归分析了环渤海区域人均GDP增长及其影响因素。利用格兰杰因果检验分析了人均GDP与城乡居民收入之间的关系，结果表明环渤海区域城乡二元经济结构对人均GDP增长产生了负面影响。

一 人均GDP的增长分析

（一）区域人均GDP的持续增长

人均国内生产总值，是一个地区经济发展水平的反映，也是该地区人均收入水平的影响因素。表16-1、图16-1显示了不同时期环渤海各省市人均GDP在全国的排序，在1978～2005年27年的时间里，北京市和天津市的排名没有发生变化，河北省仅仅提高了1位，而辽宁省不但未升反而下降了4位。山东省的位次变动较大，从原来的第11位提升到了第7位，说明了山东省改革开放30年来经济得到快速的发展。

表16-1 环渤海区域各省市人均GDP的排名

图16-1 环渤海区域个省市人均GDP变化

（二）居民收入的地区差距逐渐拉大

改革开放30年来，环渤海区域城乡居民收入呈现上升趋势，但从20世纪90年代中期开始，该区域开始出现分化。图16-2所示：在1978～1993年间，环渤海各地区之间城镇居民可支配收入的差距不是很大，但从1994年以后，北京和天津市的城镇居民可支配收入水平持续上升，而河北省和辽宁省的增长相对比较缓慢，地区之间拉开了差距（见图16-2）。

图16-2 1978～2005年环渤海区域城镇居民人均可支配收入

图16-3所示：环渤海区域的农民人均纯收入也呈持续上升趋势，在1978～1992年之间差别不大；但在1993年以后，北京市和天津市农民人均纯收入开始快速上升。河北、辽宁和山东三省之间的差别不是很大，但却与北京市和天津市产生了距离。

图16-3 环渤海区域农民人均纯收入

（三）城乡居民收入差距有所扩大

经济的快速发展，本应该带来城乡之间收入差距的缩小，可是数据表明城乡之间的收入差距不但没有缩小反而有扩大的迹象。如图16-4所示：1978～2005年城乡之间的收入差距出现两降两升的变动趋势。北京市的城乡收入差距在环渤海区域中最小，但也有一定程度的上升；山东省城乡收入差距趋于下降，但在环渤海区域却是最高，位于三省两市之首。这说明山东省在快速发展的同时并没有解决城乡收入的差距问题。

图16-4 1978～2005年环渤海区域城乡收入差距

二 影响人均GDP增长的因素分析

本文选用时间序列数据，利用线性回归的方法对影响环渤海区域人均GDP增长的因素进行了分析。研究表明，各地区人均受教育程度与产业结构调整对人均GDP均呈正相关，城市化水平对人均GDP的影响存在差异性（参见表16-2）。

1.人均受教育程度对人均GDP的影响比较大

分析显示，河北省的人均受教育程度对人均GDP影响最大，每增加一个百分比的人均受教育程度将会带来13.947个百分比的人均GDP增加；其次是辽宁省，每增加一个百分比的人均受教育程度会带来11.402个百分比的人均GDP的增加，这充分说明了教育的提升对两省的经济发展所起到的重要作用。

表16-2 环渤海区域城市化水平、人均受教育程度以及产业结构对人均GDP的产出弹性比较

2.各省市产业结构对人均GDP均产生正的影响

其中影响最大的是天津市，每增加一个百分比的产业结构变化将会带来11.666个百分比GDP的增加，其次是北京市。由此可见，对于这两个城市来讲，第二产业向第三产业的转移将是提高地区经济增长的重要推动因素。产业结构对人均GDP影响最小的是山东省，仅为0.047，这在一定程度上显示出了山东省快速发展的不足之处。

3.城市化水平对人均GDP影响最大的是山东省，每增加一个百分比的城市化水平将会带来1.089个百分比的人均GDP的增加

说明农村剩余劳动力的转移对山东省经济增长具有重要意义。北京和天津市的城市化水平均较高，因此城市化进程对增加人均GDP的影响不大，每增加一个百分比的城市化水平会带来0.085个百分比的人均GDP的增加；而河北和辽宁省由于城市化水平较低，对农村剩余劳动力的转移产生了相当的制约作用。

三 城乡居民收入增长的结构变动

（一）城乡居民收入来源结