为了充分了解北京市社区居民的体育生活及他们对2008年奥运会的认知情况，得到定量的分析资料，我们对北京市东城区泡子河社区居民进行了问卷调查。泡子河社区位于北京火车站东南角，东临二环路建国门、东便门，西至北京站广场东侧，南临铁路进出道口，北至北京站东街。社区面积约0.48平方公里，共有泡子河东、西巷等8条胡同。社区内有平房院64个，居民1293户，3370人，其中常住人口968户，2700人；人户分离325户，670人；常住无户口20户，41人。

调查于2005年夏天进行。调查实施的方法为入户填写调查表。调查的抽样方法按配额进行，即按照性别、年龄的要求按比例发放。调查发放问卷120份，最终回收有效问卷117份。接受调查的居民基本人口状况如表1、2所示。

表1 接受调查人员性别情况

表2 接受调查人员年龄情况

一 社区居民的体育生活现状

1.体育人口数量

体育人口是指坚持每周3次、每次30分钟中等强度体育运动的人群。体育人口数量的迅速增加会带动体育消费的增长，是体育产业得以发展的社会和经济基础。在被调查的社区中，体育人口只占全部人口的26%，没有任何体育活动的人口占32%，与北京市体育人口整体水平（50.3%）差距较大。对于影响进行体育活动的主要原因，46%的被调查者归因为工作、家务繁忙，而经济条件并不是最主要的原因。

从性别上看，男性体育人口占全部男性居民的33%，女性体育人口占全部女性居民的16%，男性体育人口明显多于女性。在影响进行体育活动的主要原因方面，工作、家务繁忙都排在第一位；在第二位上，有28%的男性居民认为体育活动场所少，有21%的女性居民认为是经济条件影响了体育活动。

从年龄上看，社区内61岁以上居民体育人口最多，达到75%；51～60岁居民体育人口最少，只有12%；30岁以下居民的体育人口偏少，不到30%。21～60岁的居民认为影响体育活动最主要的原因是工作、家务繁忙；20岁以下的被调查者有50%表示更喜欢其他娱乐活动；61岁以上的被调查者有50%认为体育场所太少。据北京市体育局的有关统计，北京全市18～29岁的体育人口比例最大，为60.7%；排在第二位的是60岁以上的老年人，达到56.1%；体育人口比例最低的是40～49年龄段的人群，仅为25.6%。与北京市整体情况相比，社区居民体育人口同样呈现出老年、青少年体育人口多，中年体育人口少的马鞍形分布。但社区居民中的青少年体育人口相对明显偏少。实际上，体育人口在年龄上“两头大、中间小”的格局在我国的各大城市都很普遍。澳大利亚2002年的统计数字表明，澳大利亚的体育人口随年龄的增长呈递减趋势，中年体育人口的比例为76.3%，明显要高于我们的水平。由于中年体育人口是体育消费的主力军，所以提高中年体育人口的数量将是提高体育消费水平的关键。

从收入水平上看，社区内月收入2001～3000元的居民体育人口最多，为33%；月收入超过3001元的居民中缺少体育人口。月收入低于500元的居民表示更喜欢其他娱乐活动；而其他收入水平的居民认为影响体育活动最主要的原因是工作家务繁忙。

2.体育活动种类

社区居民最主要的体育活动为散步，有72%的居民都选择了这种锻炼方式。其他的体育活动依次为健身、跑步、球类、游泳和登山。北京市居民的整体情况是：居民选择最多的体育项目是球类运动，占到32%；其次为游泳、健身、骑车和登山。相比较而言，社区居民更青睐对场地要求低、运动量较小的体育活动。

从性别上看，男女两性居民都将散步排在体育活动的第一位；在第二位上，有16%的男性居民喜欢球类，17%的女性居民喜欢健身。总体来看，男性居民喜欢运动量较大的体育活动，而女性居民喜欢运动量较小的体育活动。从年龄上看，各年龄段居民都将散步放在首位；青少年的体育活动种类相对而言更趋多样化。从收入水平上看，月收入在2000元以内的居民首选散步；月收入在2000元以上的居民首选健身。

调查显示：（1）社区居民都不同程度地进行着各种体育活动。（2）社区居民的体育活动种类受到其性别、年龄和收入水平的影响。

3.体育活动场所

社区内有64%的居民将社区作为体育活动场所，其他场所依次为公园、学校和单位、体育场馆和俱乐部。对于选择活动场所的原因，有73%的居民选择了离家近，其他原因依次为费用低、环境好。居民对体育场所提供的服务要求不高。就北京市整体情况而言，体育场是