可以说，2007年的文学是在批判声和诅咒声中开始的，而且这种批判声与诅咒声一直延续了大半年。批判与诅咒之声最初来自海外汉学界，德国汉学家顾彬在年前声言“中国当代文学都是垃圾”，由此引起了热烈的争论。大半年过后，批评家朱大可似乎在为“垃圾论”做总结，他说，“中国文坛已经荣升为一个庞大的垃圾厂”。可是这种不绝于耳的“垃圾论”并没有击垮当代中国作家们的热情，这一年的中短篇小说源源不断地生产出来，有些作品也引起了人们议论的兴趣。从大量的作品中选精拔萃，仍能让我们感到文学整体水平上升的趋势。“垃圾论”显然只能看做是一种耸人之危言，偏激之话语，它给寻求刺激的媒体提供了话题，当然多少也会有些“知耻而后勇”的作用。

一年来，媒体关于文学的话题不断，如“垃圾论”，如80后加入作协，如作家富豪排行榜，有的话题也炒得相当热闹，但这些话题几乎都与文学作品本身无关，特别是小说这种社会生活含量比较大的类型，以往总有一些因为直接涉及社会热点问题而引起社会关注。2007年中短篇小说似乎处在平静状态，这或许说明一个问题，小说写作基本上自成系统，按照自我系统的方式在发展着，演进着。

1.坚硬的现实主义与温和的批判

依照小说写作的自我系统，底层写作仍然是2007年中短篇小说最为粗壮的一脉。底层文学成为新世纪以来的小说写作主潮，这首先取决于新世纪以来的文学在现实感与平民精神这两方面都在增长，而在现实感与平民精神的交汇点上就是底层文学。但底层文学不过是一个描述文学现状的权宜性概念，这些年来对底层文学讨论的日益升温反而有将这样一个权宜概念凝固化和泛化的危险，以至于将所有以普通人为对象的小说都可以纳入到底层文学中来讨论，这实际上是把丰富多样的小说世界简约化了。但我们不妨沿着底层文学的思路来观察中短篇小说的写作。在中短篇小说中，越来越趋向于日常生活叙事，而英雄传奇式的叙事、宏大叙事几乎退出了中短篇小说写作，这就决定了小说取材偏向于普通人的生活和日常生活。因此，在中短篇小说中底层生活和日常生活占据了极大的分量，这并不完全是一个底层文学所指谓的思想意识形态问题，更多的还是一个文学叙事重心发生变化的问题。而随着作家对底层生活和日常生活观察的深入，底层文学自然会溢出批评家所界定的范围，在我看来，目前，底层文学开始朝着现实感和平民精神这两个方面分化。

从现实感出发，作家追求的是社会意义，以鲜明的批判精神直面现实问题。曹征路可以说是这方面的代表性作家。他在《上海文学》2007年第5期上发表的中篇小说《豆选事件》典型地体现了他的文学思想，这就是以鲜明的现实主义态度直视社会现实中的政治问题，以强烈的批判精神臧否现实。说到底，曹征路的写作并没有什么特别之处，他所坚持的就是批判现实主义精神。但是，尽管现实主义始终是写在我们大旗上的口号，尽管批判性是现实主义的题中应有之义，但长年以来，我们所倡导和允许的现实主义是一种经过淬火处理了的现实主义，它抽掉了批判性这一现实主义的精髓，成为一种软化的现实主义，而曹征路的现实主义则是一种坚硬的现实主义，具有鲜明的批判现实和干预现实的精神。正是这一原因，曹征路近些年来的一些作品一再引起激烈争议，甚至还遭到某些人物和部门的排斥。可贵的是，曹征路并不后悔自己的选择，仍然坚持自己的写作态度。《豆选事件》无疑是一篇坚硬的现实主义作品，高扬着人文精神和批判精神。《豆选事件》写的是乡村民主选举的事情。农村实行民主选举应该说是我们进行政治改革的重要步骤，尽管还没有全面推开，但一些思想敏锐的作家已经关注到这一现象，我就读到过不少以此为素材的小说。曹征路的《豆选事件》从取材上说不是最新的，但他由此引发的思考却是深刻的。在作者笔下，方家嘴子全村村民所进行的民主选举就像一场闹剧，也像一场悲喜剧，但绝对不是正剧。它揭示出中国政治民主化进程的艰难性和复杂性。曹征路是将今天的民主选举放置在革命历史进程中的精神演变来考量。豆选事件本身就寓有深意。豆选，应该追溯到中国革命斗争的延安时期，翻身的农民要用最民主的方式选出自己的领头人，农民大多不识字，就用豆子代替选票，将一粒豆子