您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    伊拉克战争与新军事革命

    作者:孟祥青 出版时间:2004年01月
    摘要:伊拉克战争是否造成一场新的军事革命或至少是带来新军事革命的某些因素?它与海湾战争或冷战结束以来的其他战争有哪些区别?军事家们如何争论和界定军事革命和一般的军事进步等不同概念?结合2003年发生的引起举世瞩目的伊拉克战争,国防大学的孟祥青副教授对上述问题做了深入探讨。他强调,伊拉克战争显示出未来的国际间战争的某些形态,即信息战作为这场战争的核心要素发挥了巨大作用,而信息战恰恰是新军事革命在当代的突出表现。作者同时指出了伊拉克战争作为新军事革命雏形的某些缺陷。最后,文章还简要探讨了中国军人对新军事革命的思考,指出在新军事革命浪潮面前,努力迈向现代化的中国军队既有压力、也有机会。

    一 新军事革命的由来与发展

    二 伊拉克战争:高技术条件下信息化战争形态的进一步发展及其局限

    三 新军事革命:未来大国激烈竞争的重要领域

    伊拉克战争是否造成一场新的军事革命或至少是带来新军事革命的某些因素?它与海湾战争或冷战结束以来的其他战争有哪些区别?军事家们如何争论和界定军事革命和一般的军事进步等不同概念?结合2003年发生的引起举世瞩目的伊拉克战争,国防大学的孟祥青副教授对上述问题做了深入探讨。他强调,伊拉克战争显示出未来的国际间战争的某些形态,即信息战作为这场战争的核心要素发挥了巨大作用,而信息战恰恰是新军事革命在当代的突出表现。作者同时指出了伊拉克战争作为新军事革命雏形的某些缺陷。最后,文章还简要探讨了中国军人对新军事革命的思考,指出在新军事革命浪潮面前,努力迈向现代化的中国军队既有压力、也有机会。读者不妨加入由这位军事问题研究专家引发的思考与讨论。

    ——主编手记

    自冷战结束以来,美国相继发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争。在这些战争中,美国大量采取的新军事技术和新的战法,引起了世界各国军界和学术界的高度关注。尤其是伊拉克战争,作为2003年的重大国际事件之一,把多年来有关新军事革命问题的讨论推向了高潮。在讨论中,人们关注的主要问题包括:当前的这场新军事革命是怎样发生的?它的内涵是什么?它对国际关系会有怎样的影响?它的未来会有怎样的发展?毫无疑问,军事领域的这场革命的意义是不容低估的,因为它作为国际竞争的重要领域和当今世界发展的大趋势之一,已经并将进一步给国际安全形势带来复杂影响。

    一 新军事革命的由来与发展

    任何重大理论的提出都有其一定的实践基础和深刻的社会背景,新军事革命理论的产生也不例外,它作为一个客观事物,随着20世纪中叶导弹、核武器、卫星和电子计算机等的出现,就开始萌发并悄悄演进。

    据有关专家考证,军事革命和新军事革命思想的最早提出是在20世纪70、80年代。“开始时,原苏军的一些军官和将领,面对科学技术进步对军事领域产生的愈来愈广泛的影响,提出了发生‘军事上的革命’的可能性。”[1]最早以专著形式见诸文字的著作,是1973年苏联国防部军事出版社出版的《科学技术进步与军事上的革命》一书,[2]“一些苏联人便创造了军事技术革命一词来描述喷气式飞机发动机技术、电子技术、高级传感器和精确弹药等领域正在取得的进展”。[3]70年代末和80年代,“军事技术革命”的概念在苏军报刊的文章中越来越多的出现。1979年,时任苏军总参谋长的奥加尔科夫元帅发表了《历史教导我们提高警觉》一文,敏锐地洞察到军事领域悄然发生的新变化,预言先进技术的出现必将引起一场“新的军事技术革命”。他指出:以电子计算机为核心的信息技术迅速发展,精确制导武器大量涌现,必将从根本上打破军队旧的发展模式,继核时代革命之后,推动和促进军事上发生全然不同的新的革命,并将影响到军事的各个领域。[4]他预言:“一场名副其实的军事革命即将发生”。[5]后人把此称做是“奥加尔科夫预言”。

    苏军将领们的看法首先引起了美军的高度重视。20世纪80年代末,美国国防部评估办公室开始评估苏军提出的有关军事革命的观点,并结合美国的情况进行研究。90年代初爆发的海湾战争,不仅使美军亲眼目睹了高技术武器装备的巨大作用和能量,而且也直接感受到了一种全新的战争形态正在产生。这场战争使美国国内掀起了研究新军事革命的热潮,有关论文、论著和研究报告如汗牛充栋。1993年,美国著名未来学家托夫勒出版了《战争与反战争》一书,明确提出“第三次浪潮文明”将导致第三次“战略革命”或“军事革命”的观点。同年,美国国防部基本评估办公室主任安东尼·马歇尔等人认为,“尽管技术是军事能力变革的一个方面,但仅有技术还不足以导致真正意义上的革命。大量个案研究表明,只有当新式武器或其他军事装备与战术、作战理论和军队编制的新变化结合起来,才会出现军事能力的重大变革”。[6]他们认为奥加尔科夫所说的“军事技术革命”的含义太窄,建议美国防部将其改称“军事革命”,国防部采纳了他们的意见。此后,“军事革命”(RMA)一词逐步代替“军事技术革命”(MT