人口性别比是一个极其重要的衡量男女两性人口是否均衡的标志。国际上一般以每100个女性人口相对应的男性人口的数值来表示，其计算公式是：（男性人口/女性人口）乘100。对人口性别比是否均衡的评价，主要可从总人口性别比和分年龄段人口性别比两方面着想。2001年，国家统计局发布的2000年第五次人口普查数据公告显示，我国总人口的性别比是106.74。这表明：自第三次人口普查和第四次人口普查以来，我国总人口性别比有所上升。因为第二次人口普查所得到的数据是105.46，第三次人口普查所得到的数据是106.30，第四次人口普查所得到的数据是106.60。

为什么在我国人口的平均预期寿命逐渐延长的情况下，总人口的性别比会有所上升？追问这个问题很有意义。因为在老年人口中（尤其是在67、68岁以上的老年人口中），由于男性的高死亡率，也由于女性人口平均预期寿命长于男性人口，所以，老年人口中的女性人口会越来越多于男性人口。故在现代人口金字塔图式中，最上面的那一部分，总是向女性人口的那面倾斜。另外，一个人口群所在社会的现代化程度越高，老年人口中女性人口所占的比重就可能越大。于是，在人口出生性别比既定并且控制了死亡率的前提下，总人口的性别比只能随现代化程度的提高而降低。世界各国的人口史已经证明了这个发展趋势。

因而，中国总人口性别比在老年女性人口总量和寿命都增加的前提下升高的原因，只能导源于人口出生性别比的上升。绝大多数国家人口史说明，在不进行人为控制的情况下，出生婴儿的性别比都在102～107之间。在男婴死亡率高于女婴，男性青少年死亡率大于女性这两个因素的影响下，到婚龄年龄段，男女两性的人口就基本处于均衡状态。如果超过了107，那么，就很难保证婚龄年龄段人口在男女两性间的均衡。人口出生性别比在102～107之间的徘徊，可能决定于人类生殖过程的生物学特性。对这个数值结构的任何改变，都会对人口的两性结构造成极其严重的危害。

事实上，伴随计划生育政策的严格执行，中国婴儿的出生性别比就随之而上升。1982年第三次人口普查得到的1981年出生婴儿性别比是108.47；1990年第四次人口普查计算的1989年出生婴儿性别比是111.92；2000年第五次人口普查公布的婴儿出生性别比为116。第五次人口普查的这个数据在国内外引起了很大的震动。

一 婴幼儿性别比的升高和同期男性的“多出”

就现有的数据来看（如图1所示），20世纪80年代晚期中国人口出生性别比的上升，只是由此开始长期持续性上升中的一个序曲。比如说，1985年人口出生性别比为111.4，1986年为112.30，1990年为111.70。如果说1985～1990年的出生性别比只是在111左右徘徊的话，那么，自1991年开始，就出现了年度递增的趋势。比如说，1991年是112.31，1992年是113.90，1993年稍有回落，为113.28，可1994年马上又回弹到了116.40。在1995年之后，从0～4岁婴幼儿的平均性别比来看，仍然在直线上扬。1995年0～4岁人口的平均性别比是118.38，1996年是119.98，1997年是120.14，2000年第五次人口普查得到的0～4岁人口的平均性别比是120.17。

按理来说，人口出生性别比应该大于0～4岁人口的性别比。所以，0～4岁及其以上年龄段人口性别比如果接近120左右，那么，其严重程度可想而知。虽然国家统计局每年进行的1‰人口调查数据已明确说明了这一点，但仍然有人怀疑抽样调查的结果。所以，更为精确的数据，就能够更为科学地检视婴幼儿人口性别比失衡的严重程度。2002年8月，国家统计局终于公布了2000年我国第五次人口普查的珍贵数据，这使我们能够分析和了解婴幼儿人口性别比的上升状况。

而2000年第五次人口普查所得到的数据，正好证明了历年1‰人口调查所得到的数据十分可信。这从分年龄段人口性别比的比较上可以对照出来。恰如表1所示：中国零岁（出生于2000年）人口性别比是117.79，1岁（出生于1999年）人口性别比是122.65，2岁（出生于1998年）人口性别比是122.07，3岁（出生于1997年）人口性别比是120.44，4岁（出生于1996年）人口性别比是118.52。除零岁人口以外，人口每增加1岁，出生性别比均降低一定幅度。到13岁、14岁、15岁人口群，则分别降低到了107.55、107.68、107.81。如果说107左右的警戒线是我们可以容忍的最高警戒线的话，那么，在较低年龄段人口性别比高于108之后，就需要国家采取强有力的干预措施，迫使其