一 样本总体概況

根据课题设计，调查涉及10个省的成年农村妇女，包括河北、吉林、江苏、浙江、江西、河南、湖南、四川、云南和甘肃，覆盖了东、中、西部和华北地区，地域上有一定的代表性。

根据全国人大的界定和国家发改委的解释，我国东部、中部、西部地区的划分，并不完全是地理区位的划分，而主要是经济发展水平和政策上的划分。因此，本次调查对实施省份的选择，虽是人为确定的，但已较好地体现了经济发展水平的地域代表性。

为了完成“万名农村妇女参与新农村建设调查”，2006年3月成立课题小组，开始设计问卷、试调查，并对有关省市妇联的调查工作人员进行培训；4～6月进行调查，并完成了数据分析和调查分析报告。该调查由全国妇联妇女发展部和中国妇女杂志社华坤女性生活调查中心共同实施，河北、吉林、江苏、浙江、江西、河南、湖南、四川、云南和甘肃等10省妇联协助。

由于此次问卷调查并非随机抽样，因此不能根据此调查的结果直接推断全国各地农村妇女的整体状况。但在已充分考虑样本所在省、县、村农村的发展水平基础上的分层取样，应该可以较好地反映、估计这10省所代表地域的农村妇女的相关现实状况。

按照设计要求，本次调查的样本规模是“10省万人”，即在10个省每省调查1000名农村成年妇女。问卷共在50个县、市近100个村面向农村妇女发放。除去无效问卷和回收不足因素，最后回收并录入有效问卷9457份（详见表1-1）。

从9457份有效回卷中，共获得原始数据63万多个。内容涉及农村妇女的个人及家庭基本状况、她们在新农村建设中的地位和作用、对新农村建设的认识、参与新农村建设的意愿及面临的问题、对妇联及政府工作的期望等方面。

表1-1 10省问卷有效率

（一）样本的基本情况

本小节以数据描述样本的整体特性，同时说明各省农村妇女在此次调查中的不同特点。借助对不同学历、年龄、婚姻状况的农村妇女填答数据的分类，也提示了某些变量之间的可能关联。

1.样本的地域—年龄分布

以下是样本的地域—年龄分布状况。从各省样本的年龄分布数据看，除了河北、浙江外，样本中所占比重相对最大的，多半（8省）是31～40岁年龄组；且多数省份样本的年龄段分布没有明显差异。值得指出的是，浙江省的“30岁以下”组比例较低（10.0%）；浙江和河北两省41～50岁组及51～60岁组比重高于其他省（详见表1-2）。这可能与当地年轻劳动力外出务工的比重较高有关。因此，对于各项与地域差异相关的数据的分析和引用，需适度注意年龄变量的影响。

表1-2 样本的地域—年龄分布

2.样本的地域—学历特征

在甘肃（18.2%）、云南（10.7%）被调查的样本中，“未上过学”的比例明显高于其他省，而受教育程度在“初中”以上的比例又低于其他各省。这显示，属于西部省份的甘肃，农村妇女的受教育程度明显低于东部和中部省份被调查的农村妇女，且也明显低于同属西部省份的四川省被调查的农村妇女（详见表1-3）。

表1-3 样本的地域—学历特征

由于此次问卷调查并非随机抽样，因此不适合采用卡方检验（Chi-Square Tests）等非参数方法予以检验（下同）。但由于分层取样已顾及到样本所在县、村的经济发展水平，因此可以认为，从样本的学历分布比例观察，样本所在省不同，被调查者的学历分布确有明显差异。

3.样本的地域—婚姻特征

下面是样本的地域—婚姻特征分布，从表中数据可见，样本中所占比重相对最大的均是“已婚”组妇女。在“未婚”组中，除湖南（9.7%），甘肃（6.4%）、江苏（4.5%）3省样本比重稍高外，其余各省样本中“未婚”妇女比例均低于平均水平（4.1%）。可以认为，在多数省份，样本在各婚姻状况组的分布大致相近（详见表1-4）。

表1-4 样本的地域—婚姻特征

4.样本的地域—民族特征

本次调查各省样本中少数民族妇女的比例甚低。对比2001年全国第五次人口普查数据和2005年全国人口抽样调查资料，发现各省样本中少数民族人口比重均低于在本省人口总体中的比重。即使样本中少数民族妇女比重最高的云南（25.5%）、湖南（8.5%），也低于其在本省总人口中的比重（云南为33.41%，湖南为10.76%）。因此，后面对各项调查数据的交叉分析，拟不引入民族特性因素。

此次调查，由于其中不同少数民族妇女的比重很小，故合并为“少数民族”而不一一分列（详见表1-5）。

表1-5 样本的地域—民族特征

表1-5 样