2012年中国社会科学院中国产业与企业竞争力研究中心企业竞争力检测体系对1385家上市公司的规模竞争力、效率竞争力、增长竞争力进行了跟踪与监测，并采用动态指数作为参数对上市公司的基础竞争力进行了调整，得到综合竞争力。本文对1385家上市公司的竞争力状况进行了总体分析，并在此基础上对中国区域竞争力状况和行业竞争力状况进行总结和评述。

一 上市公司竞争力总体状况

（一）上市公司基础竞争力分析

图1 1385家上市公司的基础竞争力得分曲线

根据2012年竞争力监测结果，1385家上市公司的基础竞争力继续呈现明显的梯队结构。从得分情况来看，基础竞争力得分排在前10名的依次是：铁岭新城投资控股股份有限公司（1.3811）、国机汽车股份有限公司（1.3653）、金科地产集团股份有限公司（1.3251）、徐工集团工程机械股份有限公司（1.3152）、新希望六和股份有限公司（1.1861）、国电电力发展股份有限公司（1.1691）、山煤国际能源集团股份有限公司（1.1568）、中国石油化工股份有限公司（1.1548）、中国石油天然气股份有限公司（1.1442）、三一重工股份有限公司（1.0622）。

监测结果显示，铁岭新城投资控股股份有限公司（1.3811）、国机汽车股份有限公司（1.3653）、金科地产集团股份有限公司（1.3251）、徐工集团工程机械股份有限公司（1.3152）的基础竞争力得分和排在第5位的新希望得分的落差较大，4家上市公司基础竞争力平均得分为1.3467。从第5名新希望六和股份有限公司（1.1861）到第13名上海申华控股股份有限公司（1.0115），基础竞争力得分都在1以上，这9家上市公司基础竞争力平均得分为1.1086。从第14名中国船舶重工股份有限公司（0.9882）到第100名新兴铸管股份有限公司（0.5798）共有87家上市公司，基础竞争力平均得分为0.7397。从第101名TCL集团股份有限公司（0.5772）到第807名青岛双星股份有限公司（0.0009），基础竞争力得分都在0以上，基础竞争力平均得分为0.2444。从第808名四川方向光电股份有限公司（-0.0011）至最后一名广夏（银川）实业股份有限公司（-2.0007），基础竞争力得分都在0以下，基础竞争力平均得分为-0.4427。根据上市公司基础竞争力得分表现出来的特征，1385家上市公司被划分为5个集团，如表1所示。

表1 五集团划分

第一集团共包括四家上市公司，分别是铁岭新城投资控股股份有限公司（简称“铁岭新城”）、国机汽车股份有限公司（简称“国机汽车”）、金科地产集团股份有限公司（简称“金科股份”）、徐工集团工程机械股份有限公司（简称“徐工机械”）。第一集团上市公司的基础竞争力、规模竞争力、增长竞争力和效率竞争力得分如图2所示。

图2 第一集团上市公司竞争力得分

铁岭新城的规模竞争力、效率竞争力和增长竞争力在1385家上市公司中分别排在第395位、第9位和第5位，在社会服务行业41家上市公司内分别位列第13、第2和第1。国机汽车的规模竞争力、效率竞争力和增长竞争力在1385家上市公司中分别排在第100位、第167位和第1位，在批发和零售贸易行业101家上市公司中分别排在第7位、第21位和第1位。金科股份的规模竞争力、效率竞争力和增长竞争力在1385家上市公司中分别排在第113位、第237位和第2位，在房地产业119家上市公司内分别排在第7位、第33位和第1位。徐工机械的规模竞争力、效率竞争力和增长竞争力在1385家上市公司中分别排在第44位、第378位和第8位，在制造行业717家上市公司内分别位列第16、第153和第3。

第二集团共包括9家上市公司，依次是新希望六和股份有限公司（简称“新希望”）、国电电力发展股份有限公司（简称“国电电力”）、山煤国际能源集团股份有限公司（简称“山煤国际”）、中国石油化工股份有限公司（简称“中国石化”）、中国石油天然气股份有限公司（简称“中国石油”）、三一重工股份有限公司（简称“三一重工”）、深圳华侨城股份有限公司（简称“华侨城A”）、黑牡丹（集团）股份有限公司（简称“黑牡丹”）、上海申华控股股份有限公司（简称“申华控股”）。从规模竞争力来看，国电电力、中国石化、中国石油、三一重工、华侨城A和新希望的规模竞争力位于1385家上市公司前100强之内，其中，中国石油、中国石化、华侨城A分列第1位、第2位和第6位。山煤国际、黑牡丹和申华控股的规模竞争力