2011年，全球经济仍处于复苏阶段，我国对欧美电子信息产品出口的增速相对缓慢，产业整体的生产、出口、效益各方面均尚未恢复至危机前的水平，这进一步促使我国电子信息产业加快转型的脚步。另外，世界电子信息产业规模增长速度放缓，亚太地区表现亮眼。产业的竞争日趋白热化，围绕着知识产权、产业链的软硬一体化，苹果、三星、谷歌、微软、诺基亚等巨头展开了各种各样的合作与争夺，多巨头垄断竞争的格局进一步固化。这迫切需要我国电子信息产业推进相关核心技术研发，采取有效的市场策略，积极应对新一轮的残酷竞争。

一 电子信息产业企业竞争力得分

根据中国社会科学院中国产业与企业竞争力研究中心的监测，截至2011年底，中国沪深两市电子信息类上市公司（主板，不包括中小板企业，下同）共64家，与2010年77家相比，减少了13家。减少的原因是统计口径发生了改变，实达集团、百科集团等6家企业调整到房地产业，宏图高科、工大首创等2家调整到批发零售贸易类，宝胜股份、上海金陵、飞乐股份、领先科技等4家企业调整至制造业，大有能源调整至采掘业，*ST朝华调整至能源类板块。同时，鑫茂科技进入电子信息板块。由于*ST朝华2008年营业收入为0，不能计算近三年销售收入增长率，在计算竞争力排名时没有将该公司计入在内，所以进入总体排名的电子信息企业共计63家。

从总体的竞争力表现来看，2011年电子信息产业整体竞争力在所有行业中的位置比较平稳，但是略有下降。受宏观经济的影响，电子信息产业的优势企业基础竞争力得分在所有行业总排名中的位次略有下滑，2010年位列所有主板上市公司基础竞争力第3位的长城电脑，2011年已经落到10名以后，中兴通讯更是从2010年的50名左右滑落至130名左右。当然2010年表现出色的一些企业，例如同方股份、中天科技等企业的表现仍然可圈可点。从2011年电子信息各个企业的基础竞争力及各项得分来看（见图1），企业分化依然十分明显。从规模竞争力、效率竞争力、增长竞争力的得分分布来看，与2010年不同，竞争力得分靠前的公司一般规模竞争力、增长竞争力较强，效率竞争力这一项得分普遍不高。同时，我们注意到，2011年电子信息产业上市公司的效率竞争力得分总体比较差，一定程度反映了企业的劳动生产率、资产利润率等表现比较差。当然，一些重点企业如长城电脑、国电南瑞等保持了非常强的增长势头，使其基础竞争力得分在行业所有企业总排名中保持领先。

图1 2011年电子信息业77家上市公司基础竞争力得分分布

行业整体竞争力的这种分化趋势还体现在电子信息产业在所有行业基础竞争力得分总排名中位次的分布上（见图2）。与前两年比较，电子信息产业整体分布态势发生了一些变化。由于整体表现有一定下滑，进入所有行业前200名的电子信息类企业从2010年的15家下降到2011年的4家，前500名的企业数量从2010年的37家下降至2011年的21家。

图2 电子信息类全行业基础竞争力名次分布

需要指出的是，2011年有多家企业因股权置换、资产重组等因素导致业绩非正常增长，一定程度上扭曲了企业的实际经营状况。为更真实地反映企业的竞争力，我们剔除了这些异常的上市公司，计算了另外一份竞争力排名表。

与2010年一样，2011年电子信息类企业基础竞争力得分进入沪深主板所有企业总排名前100位的有3家电子信息企业：长城电脑（在沪深主板所有企业中基础竞争力排名第21位，剔除异常企业后排名第15位，2010年排名第3位），国电南瑞（在沪深主板所有企业中基础竞争力排名第96位，剔除异常企业后排名第87位，2010年排名第16位），同方股份（在沪深主板所有企业中基础竞争力排名第97位，剔除异常企业后排名第88位，2010年排名第117位）。2010年进入前100位的中兴通讯出现了下滑。

进入第101～200位的电子信息企业只有1家，2010年有12家，数量明显减少：中兴通讯在沪深主板所有企业中基础竞争力排名第139位，剔除异常企业后排名第129位，2010年排名第51位。

进入第201～300名的企业有4家，相比2010年的9家，数量上也减少了5家：紫光股份（在沪深主板所有企业中基础竞争力排名第212位，剔除异常企业后排名第199位，2010年排名第255位），中国联通（在沪深主板所有企业中基础竞争力排名第232位，剔除异常企业后排名第219位，2010年排名第164位）