以“经济全球化与现代马克思主义经济学”为主题的世界政治经济学学会首届论坛，于2006年4月2～3日在上海财经大学召开。此次学术会议由世界政治经济学学会、中国社会科学院马克思主义研究院和上海财经大学共同举办。来自中国、美国、日本、俄罗斯、法国、德国、英国、奥地利、加拿大、越南、韩国等15个国家的70多位知名马克思主义经济学家与会。会议就当今经济全球化给马克思主义经济学带来的挑战、如何运用马克思主义经济学观察和研究世界和各国经济、经济全球化条件下马克思主义经济学的创新和发展、马克思主流经济学家如何联合起来等重大问题，展开交流和讨论。现将与会者的主要论点摘述如下。

一 经济全球化给马克思主义经济学带来的挑战

以1917年俄国十月社会主义革命为标志，历史上就存在两种趋势的全球化：一是资本主义的全球化，一是社会主义的全球化。中国社会科学院研究员何秉孟指出，苏联和东欧国家蜕变以后，世界社会主义陷入低潮，西方一些政要和右翼思想家放言“马克思主义已经死亡”，“共产主义的历史终结”。日本国学院大学教授伊藤诚指出，由于苏联被误认为是社会主义的代表模式，因此1991年苏联崩溃导致人们普遍对社会主义产生怀疑。武汉大学教授简新华指出，大多数原来的社会主义国家现在已经由社会主义经济制度“和平演变”成为资本主义经济制度，这种情况为什么会发生，应该怎样正确评估这种现象，这种现象的出现是否意味着社会主义必然战胜和代替资本主义的结论是错误的，是否证明资本主义制度比社会主义制度优越，这些重大问题需要现代马克思主义经济学给出有说服力的解答。

美共经济委员会委员马奎特指出，由于经济全球化，发达国家的工人面对不发达国家廉价劳动力的竞争，正遭受降低工资、延长工作日、减少养老金和医疗保险等社会福利的威胁。马克思主义必须着眼于无产阶级的国际化，解决国际工人阶级间的利益冲突问题。针对在经济全球化的条件下，社会主义国家不仅积极引进资本，还对外进行资本输出，马奎特提出资本输出能不能成为判断帝国主义的标准问题，以及社会主义国有企业对外投资是否占有外国工人的剩余价值问题。马奎特认为，社会主义经济建设不可能孤立于资本主义经济之外，社会主义国家在发展混合经济时，需要考虑按劳分配的实现问题、私人部门工人工资决定问题，需要研究社会主义性质的混合市场经济向共产主义产品生产和分配方式过渡的模式。简新华认为，资本输出现在主要是输往发达资本主义国家而不是经济落后国家，发展中国家甚至采取各种措施引进外资，以推动本国经济发展，那么资本输出还是发达资本主义国家剥削经济落后国家的重要工具吗？美国反对从社会主义中国进口商品最坚决的是传统产业的工会，民族主义似乎高于无产阶级国际主义。那么古典马克思主义经济学主张全世界无产者联合起来，推翻全世界资产阶级的统治是否还具有可行性？现实的社会主义经济与马克思、恩格斯设想的社会主义经济出现了显著的不同，那么现实的社会主义经济还是不是严格意义上的社会主义经济？马克思、恩格斯的社会主义经济原理是否科学或者已经过时？是不是揭示了社会主义经济发展的必然趋势？人类社会是否最终还是会走向社会所有制、计划经济、按劳分配和按需分配？

南京大学教授奚兆永指出，全球化问题是一个世界性的话题，有人赞成，有人反对。作为一名马克思主义者，究竟应该用什么态度对待全球化问题呢？它和社会主义的关系又怎样呢？福建师范大学校长李建平谈到，国际上，西方敌对势力把中国作为敌对意识形态的主要对手，对我实施西化、分化的图谋不会改变。有人千方百计地要把“华盛顿共识”推销到中国来就是例证。在国内，随着社会主义市场经济的发展和对外开放的扩大，社会经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式日益多样化。在这些因素的作用下，出现了非马克思主义甚至反马克思主义的思想倾向。中国人民大学教授孟捷指出，刚刚进入21世纪的中国，在经济学意识形态领域展开了激烈的角逐。在一些姑且算是天真的头脑看来，在制度上和美国“接轨”就会自动使中国变成美国那样的发达国家，而所有这类“接轨”的前提，是在观念上先和新古典主流经济学“接轨”