斯大林的评价问题曾经是几十年之中一直沸沸扬扬的具有争议性的问题。在历史的尘埃落定之后，人们更加清楚地看到：那些具有争议的问题是由抱着不同政治追求、具有不同的社会经济利益的人物和集团制造出来的。今天，对于这些具有争议性的问题，应该根据事实真相，去伪存真，还历史的本来面目，使得广大具有客观思维和良知的人看清真相，经过反思，深刻认识斯大林评价的本质，这就是具有劳动人民良心的当代知识分子应该做的事情。

一 在肃反扩大化问题上的责任应该客观评价

赫鲁晓夫的秘密报告，有一半的篇幅是集中攻击斯大林在肃反过程中的问题。其他问题依次为斯大林的性格问题、卫国战争的责任问题、疏散少数民族的问题和个人崇拜问题。总之，20世纪30年代的肃反扩大化是问题的核心。但是，在赫鲁晓夫的煽动下，在批判斯大林在肃反扩大化方面的错误时，许多批判者抛开了历史条件，把全部罪责归于斯大林和斯大林的性格，甚至把整个30年代概括成“黑暗的时代”，完全抹杀了当时社会主义建设顺利进行、社会主义热情普遍高涨的一面，这样的批判就太极端了。应该看到当时斗争的复杂性、历史背景和主观因素的影响。现在，由于许多档案材料的解密，在史实面前，许多夸大其词的说法和谎言不攻自破。从这些新解密的材料可以看出，以斯大林为首的党中央在及时发现肃反扩大化的错误后，曾经做过纠偏的巨大努力。

由于基洛夫被暗杀而引发的苏联对反革命分子的警觉，加之当时苏联被帝国主义包围和颠覆的威胁，以及法西斯对苏联的威胁等因素，使得苏联开展了肃反运动。在1937～1938年间的肃反过程中，发生了扩大化的错误，而1938年的甄别、纠正又不够得力，造成了严重的后果。这次肃反主要是审查了以中央委员皮达克夫、拉狄克为首的“反苏托洛茨基中心”，以苏联元帅图哈切夫斯基为首的“反苏军事中心”，以布哈林、李可夫为首的“右派——托派反苏联盟”等几个重大案件。此外，还审查了“平行的布哈林中心”和“平行的军事中心”等案件。这场肃反运动在揭露打击坏人、消除敌对势力的侵入方面是具有必要性和积极意义的，但是，由于斗争的复杂性，许多混入中央机构的坏人进行“形左而实右”的操作，搞乱了局面，伤及了许多无辜，这是消极的一面。

根据新解密发表出来的档案材料，肃反扩大化的错误，主要是具体的部门操作的失误，斯大林并不完全知情。不仅如此，斯大林在了解到一些案件的扩大化倾向时，曾及时地做出指示，刹住了扩大化的倾向。当然，作为党和国家的最高领导人，斯大林仍然应该对肃反的扩大化错误负领导责任。

需要指出的是，肃反扩大化的错误，自从赫鲁晓夫故意扩大渲染之后，被严重夸大化和妖魔化了。今天，科学的研究应该根据新发现和公布的材料，做出实事求是的新的结论。

1.肃反扩大化的错误被严重夸大

苏联肃反到底镇压了多少人？这是众说纷纭、各种说法相差极大的一个问题。利用肃反扩大化的错误全盘否定斯大林、煽动被害者对苏维埃的仇恨、散布对社会主义制度的不满情绪，是苏联国内外敌对势力的一个重要斗争策略。他们无限夸大遭到镇压的人数，把苏联丑化成劳改营遍布大地的黑暗帝国。前苏联的持不同政见者瓦·别洛策尔科夫曾经宣扬，有3500万人受杀害。他说：“3500万无辜受害的人们！18000万中的3500万！也就是说1/6人口被这吃人的制度吞没了。”言者制造这么耸人听闻的数字竟然拿不出任何证据。索尔仁尼琴曾经把十月革命到1959年所有死去的人数都加起来，统统算作被镇压的人数，这显然是站不住脚的。连以反共为己任、曾经担任戈尔巴乔夫最高智囊人物的雅可夫列夫，在担任审核历史各种案件的审核小组组长期间，经过审核也觉得索尔仁尼琴当时的说法太离谱了。

《消息报》在十月革命80周年时发表了一个更加惊人的消息：“共产党政权消灭了1.1亿人。”谁相信这种公开的捏造？看来这个数字的扩大，完全取决于对社会主义制度仇视的程度，取决于攻击社会主义制度的政治需要，根本不是事实。

在新出版的《斯大林全集》第15卷中，斯大林对被镇压的人数有正式的统计。他说：“1938年，根据反革命罪条款，内务人民委员部机关逮捕了52372人，司法机关在审查这些人的案件过程中，对2731人定罪，其中89人被枪决，49641人被宣