1943年斯大林曾经预言：“我知道，我死后有人会把一大堆垃圾扔到我的坟上，但历史的风一定会毫不留情地把这堆垃圾刮走。”历史正如斯大林预料的那样发展。

斯大林去世以后，在苏联国内以及国际范围内出现过两次大规模的反斯大林浪潮。1956年，斯大林刚去世不久，赫鲁晓夫就在苏共二十大上抛出了一个全盘否定斯大林的秘密报告。这个报告，用毛泽东的话来说，赫鲁晓夫“过去把斯大林捧得一万丈高”，现在“一下子把他贬到地下九千尺”。过去，赫鲁晓夫曾经肉麻地吹捧斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”和“自己生身的父亲”，过了十多年时间，还是同一个赫鲁晓夫，却咒骂斯大林是“凶手”、“刑事犯”、“强盗”、“赌棍”、“伊凡雷帝式的暴君”、“俄国历史上最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等等，一切恶毒、污秽的语言都倾泻到斯大林的头上。赫鲁晓夫全盘否定斯大林的恶果是众所周知的：帝国主义和一切反社会主义的敌对势力利用赫鲁晓夫的秘密报告，诬蔑和攻击共产党和社会主义制度，在全世界掀起了一次大规模的反苏、反共的浪潮，社会主义阵营出现了波匈事件，资本主义世界的共产党1/3党员退党。一时间，国际共产主义运动面临着“黑云压城城欲摧”的严峻形势。这时，中国共产党和毛泽东同志挺身而出，力挽狂澜，接连发表了《关于无产阶级专政的历史经验》和《再论无产阶级专政的历史经验》两篇文章，科学全面地评价了斯大林的功过，回击了帝国主义和敌对势力的进攻。

自20世纪80年代末至21世纪初，国际共产主义运动中再次出现大反斯大林的恶浪。苏联和东欧国家共产党内以戈尔巴乔夫为代表的人道的民主社会主义分子，与社会上的所谓“民主派”相互勾结，沆瀣一气，把攻击斯大林作为推翻共产党的领导、颠覆社会主义制度的突破口。他们不仅把对斯大林个人的攻击发展到无以复加的地步，连无中生有的造谣手段都使出来了（例如说斯大林是沙俄的特务），而且把矛头直接指向斯大林所建立的社会主义制度。继承了赫鲁晓夫衣钵、自命是“苏共二十大的产儿”的戈尔巴乔夫宣布：“几十年来强加给党和社会的模式已遭到战略性失败。这一结论具有原则意义。”并由此提出应该“彻底改变对社会主义的整个观点”。戈尔巴乔夫之流要求“粉碎斯大林主义意识形态及其有关的一切东西”，“彻底抛弃斯大林模式”，“与斯大林主义以及新斯大林主义的一切形式划清界限”，进而把建立与斯大林模式相对立的“人道的民主社会主义社会”，即做若干改良的资本主义社会作为自己的奋斗目标。与赫鲁晓夫相比较，戈尔巴乔夫终究是“青出于蓝而胜于蓝”，反斯大林的恶浪达到了登峰造极的地步，因而其后果也更为严重。正是在抛弃斯大林模式的口号下，苏联东欧国家无产阶级专政的政权迅速遭到颠覆，社会主义制度一个接着一个被推翻。

然而到了21世纪初，彻底抛弃斯大林模式、复辟资本主义制度的恶果显现出来了：经济持续下滑、人民生活下降、政局动荡不安、社会治安恶化。随着国力的衰落，俄罗斯的国际地位大大下降，原来使帝国主义望而生畏的超级大国沦落为被西方瞧不起的二等、甚至三等国家，这是俄罗斯人民难以容忍的。俄罗斯人民开始反思了。如资深政论家齐普科教授在《我们怎样认识斯大林》一文中指出的，“今天俄罗斯……试图重新评价历史，是俄罗斯现实存在深刻的社会危机的反映。可以说500年来俄罗斯从来没有像今天这样衰弱。”全盘否定苏联历史和彻底抛弃斯大林模式的做法，遭到越来越多的学者和广大人民的反对。著名历史学家、俄罗斯科学院院士尤里·波利雅科夫指出：“1987～2000年这13年来，俄罗斯历史科学在研究方法和研究原则上发生了根本的改变，历史科学的很多方面被破坏了，被颠倒了。”许多人要求重新评价历史，恢复被颠倒的一些历史事件、历史人物的真相。2002年，什·姆·蒙恰耶夫和弗·姆·乌斯季诺夫在其撰写的《苏维埃国家史》中写道：“历经了多年对苏联历史的否定，今天终于合乎规律地在千百万人的心中产生了一种意识：不能否定苏联70年的历史。”于是，出现了重新评价斯大林和斯大林模式的热潮。形成这股热潮，并不是因为“连续出现的纪念日”多（有关的纪念日年年都有或者隔几年