社会主义国家的创始者不仅仅是一个领导人，更是一种制度的象征、一段历史的标志、一代人的精神归宿，是共产主义理想信念的化身。一切想继续推进社会主义事业前进的人，都会像爱护自己的眼睛一样爱护自己的领袖。对待社会主义国家创始者的态度，就是对待社会主义事业的真实态度的试金石。

从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，相继发动了“非斯大林化”运动，从全面否定斯大林到全面否定苏联历史、全面否定社会主义制度，这股思潮成为导致苏联崩溃的重要力量。苏联解体带来的历史性灾难使俄罗斯人开始重新认识斯大林。

一 赫鲁晓夫发动的“非斯大林化”运动

在国际共产主义运动史上，最早以官方的姿态全盘否定斯大林的是赫鲁晓夫。他是掀起公开“非斯大林化”浪潮的始作俑者。赫鲁晓夫大反斯大林的行为之所以特别恶劣，就在于他开了一个社会主义国家的后继领导人否定制度创始者的先例。至今，那些为苏联的崩溃而暗自高兴的人，还毫不迟疑地把戈尔巴乔夫葬送苏联的业绩的起点，归于赫鲁晓夫大反斯大林的活动。

本来，在苏共二十大的会议期间，对斯大林的错误及其严重性做了讲究方式方法的批评，已经表现了纠正斯大林错误的巨大决心和勇气。但是，赫鲁晓夫从捞取个人政治资本的野心出发，在苏共二十大已经闭幕的情况下，又以突然袭击的方式，于1956年2月24日深夜突然召开紧急会议，抛出那份臭名昭著的秘密报告。他打着反对个人崇拜的旗号，夸大或编造情节，煽动代表们的情绪，把一切脏水都泼到斯大林身上。当年“五一节”，赫鲁晓夫决定莫斯科红场不再挂斯大林的画像，并要求中国等国家也不要挂斯大林画像，把全盘否定斯大林的立场向全世界公开。

赫鲁晓夫的秘密报告在国内引导了所谓“解冻”的思潮和向右转的趋势；在国际上引发了国际共产主义运动的分裂和波兰、匈牙利的动乱；同时引发了世界范围内的反共浪潮，西方反共势力抓住赫鲁晓夫提供的“材料”，污蔑社会主义为“极权统治”，“不人道”；许多资本主义国家内的共产党员思想混乱，大量退党，出现所谓“马克思主义过时”的喧噪。

面对“秘密报告”引起的动荡以及波兰、匈牙利出现的严重局面，赫鲁晓夫威信大跌。中国《人民日报》先后发表《论无产阶级专政的历史经验》、《再论无产阶级专政的历史经验》，提出了对斯大林评价的基本立场。中国共产党人和毛泽东同志的不同意见发表后，赫鲁晓夫又企图掩饰自己大反斯大林的立场。他在12月31日的新年宴会上特地与中国驻苏大使拥抱并请他坐在自己身边，赫鲁晓夫在祝酒辞中说：“敌人说我们是斯大林主义者，是的，我们是斯大林主义者，我们因此而感到骄傲。”他还表示同意中国《人民日报》的两篇文章的观点，赞扬文章“很广泛，很深刻，很正确，这是中国人民的声音，它将起很大作用”。^[1]1957年1月17日，赫鲁晓夫在中国驻苏大使馆的宴会上说：“我们苏联共产党的每一个党员都愿意像斯大林那样，忠于马克思列宁主义的事业，忠于为工人阶级利益而奋斗的事业。”^[2]1959年12月21日，在斯大林诞辰80周年之际，他让党刊《共产党人》发表长篇文章，高度评价斯大林的功绩。但这些做法也难以收回秘密报告造成的恶劣影响。如果说这是赫鲁晓夫的悔过之举，使人难以理解的是他却在不到两年的时间里，再一次回到全盘否定斯大林的老路上去。这就证明他反斯大林的动机从一开始就不端正。

1961年10月，赫鲁晓夫在苏共二十二大上，再一次出尔反尔，转而大反斯大林，并且把已被他打成“反党集团”的马林克夫、莫洛托夫、卡冈诺维奇的名字与斯大林的名字并列。他还主持会议通过了他的建议：把斯大林的遗体从列宁墓中的水晶棺搬出，焚尸扬灰，埋进一个小坟墓中。同时，在全国到处拆毁斯大林的纪念碑和塑像。

赫鲁晓夫反斯大林的作为太过分，甚至超过了无产阶级的敌人所为。某些西方资产阶级政治家，甚至受过斯大林执政时期某些政策伤害的知名人士，都没有像赫鲁晓夫那样对待斯大林。英国保守党领袖丘吉尔虽然是反共政治家，但对待斯大林的态度也远远不是赫鲁晓夫那样的。在1959年斯大林80诞辰纪念日，丘吉尔在英国下院发表演说，评价斯大林“在最严酷的考验年代，由天才和不屈不挠的统帅斯大林来领导俄国，这是俄国莫大的幸福。在他所生活的