普京总统执政以来，俄罗斯采取一系列措施，整顿政治经济秩序，强化中央权威。几年来，普京的拨乱反正和治理整顿的做法受到越来越多的俄罗斯民众的支持，政府的调控能力进一步增强，俄罗斯外交更加灵活主动。

以美国为首的西方国家显然不喜欢俄罗斯的特立独行甚至离经叛道。他们既害怕俄罗斯的重新“崛起”，又不满俄罗斯“脱离西化的道路”。因此，近年来西方政要和媒体对俄罗斯进行了连篇累牍的批判。他们指责俄罗斯政府“压制民主、控制传媒、损害人权、打压反对派、破坏司法独立、压制非政府组织、阻碍他国的民主化进程……”，认定普京“在民主上退步，恢复苏联传统”。2006年，随着八国峰会在圣彼得堡的召开，西方社会上下又掀起了新一轮批判俄罗斯的高潮。面对西方的“民主攻势”，俄罗斯也不甘示弱、积极出击、主动应对：外交场合积极对话，舆论宣传大力配合，能源合作转移话题，采取措施严加防范。现将近期俄美在民主问题上的争斗和较量情况介绍如下。

一 面对西方批评和指责，普京多次与布什在不同的场合就民主话题直接交锋。并利用各种机会，通过国际传媒阐明俄罗斯当局对民主问题的看法

2005年以来，在民主问题上美国官方如布什、赖斯等加紧了对俄罗斯的指责，认为俄罗斯已经偏离了“民主的发展轨道”，俄罗斯的民主应符合“自由竞争、法制、新闻自由、选举”等四项标准。美国副总统切尼于2006年5月4日在立陶宛首都维尔纽斯召开的国际会议上更是指责俄罗斯压制民主、恢复苏联体制、利用能源阻碍独联体国家的民主化。对此，普京首先提出，俄罗斯在追求适合自己国情的民主模式时，并没有否认民主共同的基本原则。同年7月12日在接受美国、加拿大和法国三国媒体采访时普京表示，俄罗斯的民主模式秉承了民主的基本原则和价值观，并强调俄罗斯选择民主道路是“自愿的，并没有外界的强制力量”。^[1]

普京认为，当今俄罗斯并不是像西方社会描述的那样是“在民主进程中倒退”。普京认为，20世纪90年代初期俄罗斯建立的所谓“民主”并不是真正的民主，是“偏激”的和“年幼”的^[2]，那种所谓的自由只是极少数掌握金钱和财富上层人物的自由。针对西方社会认为“戈尔巴乔夫时期是俄罗斯最民主的时期”的说法，普京说道，戈尔巴乔夫和叶利钦先生生活在革命的时期，现在革命和反革命都已经成为过去。俄罗斯需要建设。

普京指出，俄罗斯过去由于“政权因内部矛盾而陷于瘫痪状态，无疑我们得到的是一个最自由的社会，但遗憾的是，甚至自由到不要法律、秩序和道德的约束……但‘不受限制的自由’最终会既压制国家，又压制公民，而使自由和民主的社会消失殆尽”。^[3]

普京提出，俄罗斯不照搬西方的民主模式“并不意味着，俄罗斯的民主化之路陷入了停滞”。相反，普京认为虽然“无论是在政治体制，还是经济体制方面俄罗斯仍处于过渡阶段……但俄罗斯正在逐渐建立民主社会的基础”^[4]。除此之外，普京还不止一次地对西方记者直言，与总统通过选举人选出的美国选举制度相比，俄罗斯通过全民不记名的直接投票选举总统的办法更加民主。

二 对内统一认识，对外坚定表明俄罗斯将走自己的政治发展道路

西方社会认为，普京执政的俄罗斯正在背离民主化的道路，如今调整了过去全盘西化路线的俄罗斯和西方国家“渐行渐远”。西方国家一方面通过制造“颜色革命”来挤压俄罗斯的活动空间，另一方面也通过支持和树立民主样板来影响俄罗斯内部。美国积极拉拢波罗的海国家作为攻击俄罗斯破坏人权和民主的桥头堡，同时极力扶持格鲁吉亚、乌克兰等国家组成“民主选择共同体”，把上述国家称为“民主改造”的榜样和先锋。对于俄罗斯内部，美国继续加大“美元攻势”，通过金钱利诱，寻找代理人，达到分化和内部瓦解政权的目的。

2005年7月20日，美国国会两院分别批准在2006财政年度拨款5.6亿多美元，专门用于支持包括俄罗斯在内的原苏联地区“民主化”进程。其中用于促进俄罗斯的民主和经济变革的资金拨款达8500万美元，比2005年的4340万美元的拨款多出近一倍。以美国为首的西方出钱、出人、出力，极力用“民主化”来包围、挤压俄罗斯。面对西方咄咄逼人的态势，在美国国会讨论拨款问题的同一天，普京会见俄罗斯社会团体和人权委员会的代表