据2009年6月4日《中国环境报》报道：全国绿化委员会、国家林业局日前发出通知，禁止大树古树移植进城，要求采取切实有效措施，规范树木采挖管理。专家们反对了多年的“大树进城”终于被叫停。高兴之余，还是有些感慨，近10年的大树进城造成的乡村生态破坏是惨重的，在这个漫长的喊停过程中，许多大树、古树已经“命丧黄泉”了。这次叫停尽管为时已晚，但至少表明政府开始有所动作。然而，仅仅叫停还不够，必须动用法律手段保护大树和古树，否则叫停令依然是一纸空文。但愿笔者的担忧是多余的。

一 “大树进城”的危害

今天，无论在沿海还是内地城市，都可以看到在新建的广场、马路两旁，有许多“缺胳膊少腿”的大树甚至古树凄凉地站立着，有的萌出了新枝条，有的干脆成了枯树。这些大树是城市改造者们从乡村买来“点缀”城市的，有人自豪地称这种做法为“大树进城”。

进入21世纪以来，城市生态建设强调本地物种的呼声越来越高，这本是件好事。但是，问题是苗圃里都是些“洋”物种，到哪里找本地树木啊？乡村大树多得是，于是，大树贩子们来了好生意，乡村的大树遭到了1958年“大炼钢铁”以来新一轮的大破坏。此风从上海刮起，很快在北京、江苏、浙江、河南、湖北、湖南、贵州、广东、山东，甚至在内蒙古、新疆、云南等内地与边疆省份城市蔓延。在全国，几乎在所有的“城市改造”或“广场建设”都能见到进城大树的身影。

大树进城的危害主要表现在以下方面。

第一，造成乡村生态环境与文化多样性的严重破坏。每一棵大树都是一个完整的生态系统，它与周围的土壤、土中的生物、树下的地被、树上的鸟兽昆虫，形成了良好的依存关系。将大树挖出并“截肢”处理，完整的群落生态必将遭到严重破坏。直接的恶果是山坡水土流失，鸟兽失去家园，与其改善的城市局部环境相比，可谓得不偿失。在移栽过程中，每棵胸径30厘米以上的大树要挖土坨1～2吨，造成大量土壤损失。从文化角度看，中国北方乡村中的槐、榆、椿、白蜡、松、柏；南方乡村中的樟、楠、杉、银杏、相思等大树，是乡村一道道美丽的风景线，大树、老树还是乡村的标志，如今，大树、老树被卖进城市，乡村美景为之失去颜色。由于乡村没有了老槐树，许多返乡的游子们叹息“找不到回家的路”。

第二，移栽过程中造成大树甚至古树死亡。对生长了几十年、上百年根繁叶茂的大树，去其根系，删其枝叶，加上长途运输，大树在移栽过程中的死亡率高达50%～70%。即便成活，好一棵参天大树，也只落了个断臂之“维纳斯”，有什么美妙可言？

第三，助长了形象工程、浮躁工程蔓延。树木生长是有一定规律的，一些乡土树种寿命大都很长，但是生长很慢，这本是自然规律。有鉴于此，20多年前，许多专家建议在苗圃里种植乡土树种，到时候长成大苗，以满足城市绿化的需要。遗憾的是，这些建议未被重视，才有了今天大树进城的悲剧。要扭转这种局面，必须纠正人们的“速绿”心态。利用大树古树使城市迅速绿化，是典型的形象工程和浮躁工程。不认真培植和经营苗圃，而是将其作为囤积倒卖外来大树古木的场地，使许多苗圃基地丧失了应有的功能。

第四，助长了贪污与犯罪。大树进城耗资巨大，因其身价陡增，有利可图，大树于是成为紧俏商品。大树进城“打造”出了一批拐卖大树的树贩子，他们出没乡间，大肆谋利。有人称大树进城有利于农民致富，这是个偏见。根据我们调查，一棵百年以上的老梨树，苗木贩子给的价格只是几十元到百把元，而雇用吊车费用每小时200元，拉到城市就值上万元了。大树进城造就了许多暴富的树贩子，他们为移栽大树竟然动用了直升机。山东某地级市移栽来自湖北的一棵岑树，竟花了20万元！一些负责城市绿化的官员趁机“中饱私囊”是非常难免的。

第五，大树进城带来了病虫害。乡村的树木因适应周围环境，虽有病虫害，因其生物多样性复杂和大量天敌存在而不易爆发。单一的大树进入城市，树干中沉睡的虫卵们遂失去了控制而大量爆发。城市中增加的小蠹虫、白蛾、扁刺蛾、星天牛等许多就是随大树而进城的。

目前，我国的城市化率只有40%左右，要实现中等发达国家水平（60%左右），城市化尚有很远的路走。新城要建设、老城要改造，如果缺少的大树都从乡村“购进”，则中国乡