东亚对外贸易对东亚地区以外市场的严重依赖，已成为东亚经济增长的制约因素。导致对外依赖的重要原因是东亚对地区内和地区外的贸易中所特有的链状结构。本文主要从东亚对区内外贸易收支的变化分析东亚链状贸易结构的形成与发展，这一链状结构虽然支持了东亚各经济体的梯次性相继增长，但它也对区域经济发展的稳定性构成了威胁。

一 东亚对区外市场的依赖

（一）东亚贸易的收益主要靠区外市场实现

东亚地区经济的群体性快速持续增长被认为是出口导向型发展战略的成功展现，大量的贸易顺差保证了对进口匮乏资源和所需技术设备的外汇之需。但是，如果从东亚整体来看，东亚的区内贸易在统计上并没有顺差，而是基本保持平衡状态。在20世纪60年代以来以日本为先导的东亚经济长期发展进程中，东亚区内贸易收支呈现两个基本特征：①基本保持平衡，大多数时期内呈相对小额的逆差，逆差的规模大致在区内贸易总额的2%以内；②长期保持这一状态，没有大的波动起伏，这与东亚对区外的贸易收支状况完全不同。

实际上，东亚对外贸易收支中所得顺差主要来自对区外的贸易，它主要有两个特点：①增长的波动幅度大，特别是在20世纪90年代后期东亚金融危机爆发后，对区外贸易顺差曾连续两年超过2300亿美元，而此前的1996年仅为343亿美元。波动的主要原因是经济衰退或停滞时期从区外进口大幅下降，但对区外出口相应保持稳定。②顺差呈上升趋势，自20世纪80年代以后一直保持增长。这一方面是东亚增长使贸易规模扩大，另一方面是对外部市场的依赖相应增加（见图1）。

图1 东亚对区内外贸易收支与经济增长

东亚对区内外贸易收支的差别表明，东亚作为一个整体，其对外贸易的收益主要靠区外市场实现，而且这一基本特性从20世纪80年代开始至今20余年没有改变。

（二）东亚经济体在起飞时尤为借重外部市场

东亚各经济体在发展中出现了前后衔接的几个发展层次，处于不同发展阶段的经济体对外部市场的依赖有较大差异。从日本和以韩国、中国台湾地区为典型的“亚洲四小”的发展过程看，它们在经济的起飞期对外部市场的依赖非常大，在完成社会经济的工业化之后，对外贸易中对外部市场的依赖明显下降。日本在20世纪60年代到80年代中期，对东亚区外出口占其总出口的比重保持在70%～75%，之后日元大幅度升值，这一比重才逐步下降。韩国与中国台湾地区在20世纪60年代到80年代中后期，对区外出口占出口的比重从60%左右上升到75%左右，1988年美国取消给予“亚洲四小”的发展中国家贸易优惠地位后，韩国、中国台湾的出口成本上升，特别是对区外出口受到抑制，这一比例逐步下降。中国香港和新加坡有类似的发展历程，只是它们因其作为地区性的贸易中转中心地位而对区内出口比重相对大一些，因而它们对区外出口比重要小于韩国和中国台湾地区，但发展趋势是相同的。在其后经济出现较快增长的东盟国家和中国也出现了相同的倾向，特别是在20世纪80年代后期到90年代中期，它们对区外出口的比重先后都出现了明显的上升，而这也是它们经济快速发展的时期。

东亚各经济对区外出口依赖程度的变化，成为影响它们在东亚对区外出口中地位变化的重要因素。日本对区外出口占东亚对区外出口总额的比重在20世纪70年代初达到68%的绝对优势，而后随着“亚洲四小”在东亚对区外出口地位的上升，日本的地位逐步相对下降。20世纪80年代后期“亚洲四小”“毕业”^[1]，东盟和中国进入经济快速增长阶段，它们在东亚对区外出口中的地位出现替换，东盟和中国的地位明显上升。此后由于东盟经济在金融危机中受到沉重打击，中国迅速上升为东亚对地区外出口的最大经济体，2003年中国对区外出口已接近日本，如果加上中国对香港出口中的对区外转口部分则已大大超过日本，中国实际上已成为东亚对区外出口的最大经济体，这一时期也正是中国经济保持持续的高速增长时期（见图2）。

图2 东亚对区外出口中各经济体所占比重的变化

东亚各经济体在对区外出口中地位的变化也显示了它们之间的发展阶段差异及其相互间的接替关系。以日本、“四小”、东盟与中国为基本次序的先后地位上升过程与所谓的“雁行模式”发展次序有类同之处，但明显不同之处在于，在东亚对外出口总额里日本并没有持续保持领头雁的地位，