我们从1991年开始进行关于中国工业短期波动中地区不平衡格局的研究。几年来陆续发表了《对各地区近期工业波动的考察》（以下简称为《考察23》^[1]）、《中国工业短期波动的地区不平衡格局分析》（以下简称《分析45》^[2]）、《中国工业短期波动中地区不平衡格局的新变化》（简称为《变化75》^[3]）和《中国工业短期波动中地区不平衡格局的走势》（简称《走势90》^[4]）等文章，分别对全国各地区（省、自治区、直辖市）23个月、45个月、75个月和90个月的月度工业总产值增长率的波动状态进行了分析研究。

在研究中我们采用全国各省、自治区、直辖市月度工业总产值比上年同月的增长率数据，描述并分析期间内各地区波动的不平衡格局。随着时间的延续，有关的数据序列已经延长到1996年8月。这样，从1988年1月到1996年8月，总共搜集了全国以及29个省区104个月的数据（香港、澳门、台湾暂未列入；西藏因数据不全，暂未列入）。

本文根据这104个月的数据，继续对中国工业波动的地区不平衡格局进行定量的状态描述，分析在此期间地区发展态势与全国发展情况的相互关系。

一、104个月中全国的总体情况

由于我们的分析是以“全国”作为参照点进行，所以在展开讨论之前必须首先考察全国的总体情况。表1当中列出前90个月（1988年1月到1995年6月）、后14个月（1995年7月到1996年8月）、全部104个月（1988年1月到1996年8月）当中全国以及各地区月度工业总产值增长率的平均值。为了便于观察，表中分别列出了各阶段数据从大到小排序的结果。“全国”的数据亦列在其中，但没有排序的编号。

从表1可见，104个月中全国月度工业总产值增长率的算术平均值为15.441，比前90个月的平均值15.517降低了0.076。降低的原因，在于后期的14个月中平均值仅为14.950。

如果剔除季节影响因素，近14个月中全国工业的发展情况可以说是相当稳定的。这种情况从反映幅度变化状态、表明波动剧烈程度的幅度标准差（STD）及相应的变异系数（BYS）中即可看出。

所谓变异系数，是由幅度标准差（STD）与同区间样本平均值（AVG）合成的另一个派生系数，其值等于幅度标准差（STD）与区间内样本平均值（AVG）的比，即：

（BYS）=（STD）/（AVG）　　　　　　　　（1）

分析（1）式可知，变异系数（BYS）正比于幅度标准差（STD），而与样本平均值（AVG）成反比。从经济意义上考虑，幅度标准差小说明经济动荡小，算术平均值高说明增长速度高。这就意味着，在描述经济发展方面，变异系数（BYS）是比幅度标准差（STD）更为严格、综合程度更高的指标。

表1 各地区月度工业总产值增长率的平均值

表2中列出了从1988年1月开始，前75个月、前90个月，以及到1996年8月为止的104个月的幅度标准差（STD）和变异系数（BYS）。表中的三个部分，各自按照幅度标准差（STD）值的降序排列。注意与其相对应的变异系数（BYS）并不遵从幅度标准差（STD）的排序。

表2 幅度标准差（STD）和变异系数（BYS）

在《走势90》文中，我们已经注意到：全国月度工业总产值增长率，从1988年1月到1995年6月之间，90个月中的幅度标准差（STD90）=7.98，已经比前75个月中的幅度标准差（STD75）=8.67有所下降。现在，104个月中的幅度标准差（STD104）更下降为7.46。这说明在最近的29个月当中，全国工业的增长越来越平稳。

在表1和表2中，“全国”的数据插在当中，事实上起到一种“标尺”的作用。观察这两个表中“标尺”的位置，可以得到直观的结论：平均值略有下降，稳定程度继续提高。这意味着，从全国总的情况来看，近阶段工业总产值增长率保持了稳定的发展势头，但是稳中有降。

二、速度的高低状态

考察各地区工业增长速度高于全国水平的月份数占月份总数的比重，称之为高于全国发展水平的月份频度。按照频度大小划分出高速、中速、低速三类地区。定义：

（1）高速段的下限频度为大于等于55%；

（2）低速段的上限频度为小于33%；

（3）其余部分，即大于等于33%直到小于55%的所有区间规定为中速地区。

高速区段仍有6个省区（见表3）。

首先是福建，在104个月中有98个月不低于全国水平，频度为94.23%。广东和山东并列第二，都是88个月，频度84.62%。但是，从104个月中与全国水平之差的平均值来看，广东为8.634，居所有省区之首；山东为5.298，位居第四。

江苏和浙江同以85个月高于全国，频度为81.73%。从10