自90年代中期以来，全球化逐步成为了人们争论的热点。对此问题的研究态度，赞美者有之，诅咒者也有之；捧为“圣经”者有之，视为谎言者也有之。对此问题的研究范围，探讨经济全球化者有之，涉及文化全球化者也有之，甚至还有研究军火交易全球化问题的。本文只集中探讨与经济全球化相关的理论问题。

在探讨全球化问题时，经济全球化问题无疑是热中之热，重中之重。面对这瞬息万变的世界，我总会想起被我们中国人习惯称为“人类灵魂工程师”的一位外国教师所说过的话，“我们必须适应变化中的时代，而又依然坚持恒定不变的原则。”说过上述话的人就是美国前总统卡特的高中教师朱莉娅·科尔曼女士。因此，在经济全球化日趋明显的今天，作为发展中国家的成员更应该明白，我们是在与“狼”共舞，但绝不能让“狼”吃掉；我们要壮大自己的力量，决不能让民族利益走向衰败。欲达此目的，我们就要始终保持清醒的头脑。

一、“正和竞赛”：经济全球化中一个并非甜蜜的字眼

自GATT（关贸总协定）成立的半个多世纪以来，一直到1995年WTO（世界贸易组织）取代GATT，实施全球贸易自由化的宗旨似乎是人们所熟悉和所认可的。因为，无论是GATT还是WTO，它们的宗旨都被描绘成是追求“正和竞赛”的格局。例如，1947年的GATT文本中谈到大幅度削减关税和其他贸易障碍的目的时强调“是以提高生活水平、保证充分就业、保证实际收入和有效需求的巨大增长、扩大世界资源的充分利用以及发展商品的生产与交换为目的。”到了1995年1月1日成立WTO时，与48年前成立的GATT相比，其宗旨内容更加丰富了，除了继续保持成立GATT时的有关内容外，还特别强调了发展中国家的利益，例如，建立WTO的马拉喀什协议指出：“进一步承认有必要作出积极的努力，以确保发展中国家，尤其是最不发达国家，在国际贸易增长中获得与其经济相应的份额。”应该说，在国际贸易领域，今天流行的“正和竞赛”假说比过去盛行的“零和竞赛”假说更具有吸引力。因为，在“冷战”的背景下，“零和竞赛”假说认为，在国际贸易中，对于交易双方来讲，一方的“赢”就意味着另一方的“输”，因此交易的结局是“零”。但是在“冷战”结束以后，特别是80年代后期，国际上盛行的“正和竞赛”假说认为，在国际贸易中，对于交易双方来讲，交易的结局不是“零”，而是“正”，按照现在流行的说法就是“双赢”。但问题在于，世界贸易自由化运行半个多世纪以来的结局不甚理想，现实的格局离GATT和WTO所宣传的宗旨相差甚远。

例如，在现行的国际贸易体制下，最贫困国家的出口状况不但没有得到明显好转，反而有恶化的趋势。按照联合国的标准，全世界有48个最不发达国家，其中29个国家已经成为WTO的成员，7个是WTO的观察员，大约占世界总人口的十分之一。1999年11月28～29日法国《世界报》发表了WTO总干事穆尔的文章，他在文中透露了这样一组数据，“目前最贫穷国家的出口在世界贸易总量中只占0.25%，——在1998年，从世界最贫穷国家的进口只占欧盟商品进口量的1.2%，欧盟从贫穷国家数目最多的非洲进口的商品在1998年甚至还减少了6.8%。”据估计，如果发达国家履行乌拉圭回合谈判所达成的协议，最不发达国家每年可以增加1.5亿美元收入。

再例如，在现行的国际贸易体制框架内，穷国与富国的发展差距不断拉大。如果按人均GDP水平把全世界的国家分成5等份，人均GDP水平属于最高20%的国家与人均GDP水平属于最低20%的国家之间的差距，1987年是57倍，1997年扩大为92倍。其结局是世界财富占有和分配格局极其畸形。据104个国家和地区统计表明，目前，人均GDP超过1万美元的有28个国家和地区，人口占世界的17%，GDP占世界的79%；人均GDP在1000～9999美元之间的国家和地区有43个，人口占世界的26%，GDP占世界的15%；人均GDP低于1000美元以下的国家和地区有33个，人口占世界的57%，GDP仅占世界的6%。

以上这些事实是人们所不愿意看到和不愿意接受的，但又是不能否认的。也就是说，参与经济全球化浪潮的国家，未必都能成为随心所欲驾驭“冲浪”的耀眼明星，有的的确只会成为漂浮的浪沫之上的求救者。究其原因，除了发展中国家的国家竞争力较弱之外，发达国家的经济强权起着不可估量的作用。

例如，发达国家不断利用高关税阻碍发展中国家的出口。1999年11月29日美