一 简介

本报告以2001年6月24～26日在巴黎联合国教科文组织总部举办的两天半研讨会为基础。研讨会的主题是“美国和欧洲艺术与文化产业研究”。研讨会的目的在于比较大西洋两岸艺术与文化研究的现状，从而可以考虑并且发展大西洋两岸在这方面的合作。

研讨会最初源于哥伦比亚大学民族艺术新闻项目中心、普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共与国际事务学院艺术与文化政策研究中心、联合国教科文组织负责人之间的对话和交流。

欧洲和美国从事文化政策研究的30名专家学者与会。

这么多学者和基金会领导人与会，使联合国教科文组织宪章规定的一个关键职能具有了实质意义：通过鼓励国家间在所有知识活动领域的合作维护、提高和传播知识。

二 理论基础

研讨会的目的在于对大西洋两岸目前开展的工作提出一种评估框架，确定共同问题，比较彼此政策，并对收集和发布新材料方面的需求进行分析。

研讨会的总体情况反映出美欧之间在资助体制、方式、内容和研究领域等方面存在着许多很有意义的区别。

为清楚起见，报告和讨论中提出的问题共分四个部分：①美国艺术与文化产业研究概览；②欧洲艺术与文化产业研究概览；③沟通关心的问题；④对今后跨大西洋合作的建议及结论。

三 美国艺术与文化产业研究概览

在美国，文化政策“领域”仍处在形成阶段；因而，与欧洲相比，大学和基金会对文化政策工作的认可和支持相对更慢一些。

至于在研究领域，美国开展的许多研究工作关注的是艺术的经济效益。但是，还是存在不少因素影响到目前“艺术与文化研究”的定义，而且文化研究资助方向的改变正不断拓宽构成“文化活动”内容的定义。

在美国，对艺术研究的公共资助来自税收。在管理艺术和人文学科基金的机构中，有全国艺术捐助基金会（National Endowment of Arts）、全国人文科学捐助基金会（National Endowment of Humanities）、博物馆和图书馆学会（Institute of Museum and Library）、肯尼迪中心（Kennedy Center）和国家美术馆（National Gallery）。出于纳税和积极慈善方面的考虑，企业和各种基金也为研究提供资助。

关于研究方法，目前全国艺术捐助基金会进行的主要还是定量研究，目的是支持其资金的划拨。因为在美国既没有中央政府的文化研究机构，也没有对这种研究进行汇集和推广的机构，因此国家艺术捐助基金会的重要性就在于提供统计数据上的基本标准。

目前，美国的文化研究范围正在经历某些重要的变化。类似艺术与教育、艺术与青年、艺术与发展等题目，正在获得资助方面的考虑，而过去人们认为这些题目不合适或者是过于边缘化。现在的趋势是，既要看非营利艺术，也要看商业性的、非正式的以及社区性的艺术，还要看正在研究的问题，如法规对文化的作用、税收政策、电信对文化的影响、其他类型的公共政策对艺术与文化的影响，等等。

就研究内容而言，存在一种对与其他政策领域可能的关系进行探讨的根本性的转变，比如：让民主重获生机；艺术与文化在老龄社会的作用；变化中的艺术、人文与文化生态。

从传统上看，美国并没有开展研究的理论基础，虽然最近管制放开和文化战已经激发了相关的研究。不过，眼下美国人急于了解并花重金研究诸如“风险中的青年一代”的题目对于艺术与人文学科的影响，而且他们还在考虑这样的投资到底会有什么作用。这种思想的变化也反映在从几乎完全的定量研究转向定性评价的方式上，重点放在了生活的变化和质量上，放在对文化的支持到底如何影响到了这些更多以价值观为基础的问题上。

35年来，美国文化政策主要关心的是，建立一个非营利的艺术组织的基本架构。据此，美国人就因此创建了一种州级和基层（local level）的公共资助制度，鼓励企业对文化进行投资。这种做法虽然取得了成功，但是重心已经转向了诸如观众参与、艺术的公共目的以及它们在公民社会内的作用等新问题。

在基层，研究工作进展顺利；对社区和基层民众发展的兴趣日增，虽然技术和标准出于比较方面的问题而差距很大。跨部门的合作研究模式近几年得到了发展，但是由于非常分散，因此很难从联邦层次进行跟踪。

在美国，私人资助的研究无论从规模还是从主题方面都很难跟踪。资助方面的数据要利用美国募捐数据局（American Council of Fundraising Data）的信息。由于艺术的分类信息要从数目比较