加拿大社会科学与人文研究会和联邦通讯部于1991年联合举办了一次竞赛，旨在对开放型经济中的文化发展问题做出国家范围内的艺术回顾。这一举措的根本目的在于对各大学、下属研究所、政府部门及个人在这方面的研究水平和已有研究的优缺点进行评估，从而确定有何需求、机会何在。这两个举办单位有意提高这一领域的研究水平，而最新回顾则为它们今后可能进行的合作活动迈出了第一步。多伦多大学出版社正考虑将报告的精华部分浓缩出版，其中包括每篇论文的摘要、建议以及总结部分。

这个项目的提案由斯图亚特·麦克法蒂因（Stuart McFadyen）、科林·霍斯金斯（Colin Hoskins）和亚当·芬恩（Adam Fimn）起草，并邀请凯斯·阿凯森、保罗·欧德雷、理查德·科林斯、罗杰·拉伽德、罗兰·罗西米、科里斯·莫尔和戈伊当·汤伯雷组成合作委员会的一部分，李斯·弗里，菲尔·佛哈内和南希·达克斯伯利随后也加入进来。他们都参与了报告的撰写。

一 概述

有关加拿大的认同和文化问题长期以来一直在学者们的研究之列，研究重点已导向整个文化的表达、产生及传播的过程。至于如何发展和保护加拿大的文化认同，相关的政策性研究已经深入开展起来。

然而文化是包罗万象的，为了给这个项目界定一个讨论重点以及可控制的讨论范围，委员会决定只探讨加拿大的文化产业，并将其涵盖内容定位在电影、电视、广播、有线电视、书籍、杂志和音像制品，正如通讯部长在《重要链接：加拿大的文化产业》的前言中所指出的那样：

正是在文化产业中才使得金融方面的预测更加扑朔迷离。这些产业——电影、书籍杂志出版、广播电视和音像业——面临着多媒体时代特有的、本质上的差异。加拿大国内的制造商们在遭遇高成本的同时还要冒很大的风险，而在他们周遭却是低价的进口文化产品充斥市场。经济全球化逐步要求文化产品均匀分布，这就加剧了他们在竞争中的劣势。我们希望能找出办法使我们的文化产业缩小这一差距。

为了强调各个产业的相同点，委员会没有对各个产业分别讨论，而是选用相关研究法，即考察与主体有关的产业。相关的文章涵盖了从基本概念到商业方面的分析以及这一领域的政策研究等方方面面。此外，还有一个参考文献（包括一万多个条目）和一个登记簿，记下了在加拿大从事文化产业和文化发展研究的专家学者。

罗兰·罗西米和南希·达克斯伯利在一篇导向性的文章中论述了如何理解就开放型经济中的文化发展所展开的研究。文章开篇定义了什么是文化、象征性文化、文化发展、经济和开放型经济，并对其一一展开讨论。文章还区分了四种在加拿大用过的或正在使用的文化发展模式——联合国教科文组织划定的文化发展模式、公共服务模式、社区发展模式和与市场相关联的模式。他们认为，经济与文化的一致性及相互关系是建立在社会生活变动中的不同层次上的。文章还特别强调了按照关贸总协定、自由贸易协定和北美自由贸易协定的定义来理解加拿大开放型经济的基本性质和突出特点的重要性，尤其是就其对文化的影响而言。文章还指出，我们需要了解其他开放型经济体，比如欧共体。在加拿大经济开放的过程中，民族文化结构式微的可能性、刺激文化生产的潜在动力以及我们对这一过程的认知状况都在这篇文章中进行了讨论，文章还以出版业为例进行了个案研究。文章的最后对文化教育和文化工作者的状况做了考察。

科林·霍斯金斯、斯图亚特·麦克法蒂因和亚当·芬恩认为，一些公司在文化产业的所作所为只能放在文化产业存在的大环境中去理解。他们谈到了文化产业所处的微观经济环境、政策环境、技术环境和国际竞争环境，也考虑到了这些环境因素的各个特点对公共政策和公司决策比如所采取的竞争策略的影响。他们所采用的研究方法是先确定主题，再在国家范围内对文献进行艺术性的回顾，然后确认哪些后续性的研究是必需的。他们的目的在于说明，把这些环境因素放在经济层面进行分析，对我们理解一些从事文化产业公司的运营至关重要。例如，通过这样的分析他们就可以解释，公司会怎样应对外部环境的变化？为什么文化产品贸易总是大规模地进行？为什么美国会在文化产品贸易中独树一帜？为什么有些营销策略会显得日益重要？他们还认为，经济层面的分析是合理制定政