居民收入分配问题的研究具有理论和实践双重意义。针对北京市农村居民收入分配问题，本文重点考察了1992～2003年北京市农村居民的收入水平、收入来源和收入分配差距变动等内容，以期为北京市城乡统筹发展政策目标的实现提供切实可行的理论支持。

一 京郊农村居民收入分配变动趋势分析

（一）京郊农村居民收入水平的变动

表1 1992～2003年北京市农村经济发展与农村居民收入增长状况

表1显示，京郊农村居民收入水平随经济的发展而不断提高。1992～2003年，北京市农业经济总量上保持上升趋势，从48.67亿元增加到95.3亿元。同一时期，农村居民人均收入由1992年的1568.8元增长到2003年的6496.3元，增加了约4927元。

（二）京郊农村居民收入来源的变动

本文将京郊农村居民的收入划分成三大部分：工资性收入、家庭经营性收入和非生产性收入。其中家庭收入按照收入的产业来源分成第一产业、第二产业和第三产业。根据上述划分标准，将1992～2003年京郊农村居民收入重新划分的结果见表2。

表2 1992～2003年北京市农村居民收入来源构成比重

表2中的数据表明，1992～2003年京郊农村居民的主要收入来源为工资性收入，该收入占历年总收入的比重达到50%甚至更高。在家庭经营收入中，第一产业收入的比重大致呈降低趋势，由1992年的25%降至2003年的11%；第二产业收入的比重小幅度上升；第三产业收入的比重存在较大波动，1992～1994年，来自第三产业收入的比重逐年下降而后开始上升，到2003年，第三产业收入的比重基本恢复到1992年的水平。通过转移支付等途径获得的非生产性收入的比重在考察期内基本呈上升趋势。

（三）京郊农村居民收入分配差距的变动

京郊农村居民收入差距的变动集中表现为：农村居民收入总体差距、高低收入户差距以及地区差距等方面。

1992～2001年，北京市郊区经济的快速增长和人均收入水平的提高对农村居民收入分配差距影响有限（见表3）。在整个考察期内，京郊农村居民收入分配基尼系数值保持在0.31～0.34之间。其中，1992～1993年北京市农村居民基尼系数值差距值最大，两年之间相差0.079。

表3 北京市农村居民收入分配基尼系数

通过比较高低收入户的收入水平可以发现，京郊农村居民不同收入组之间的差距正在不断加大（见表4）。1996年，高低收入组之间的收入差距大约为4.6倍，此后逐年增加，到2002年，高低收入组之间的收入差距已经扩大到6倍以上。

表4 北京市农村居民高低收入组差距的变化

在地区上，京郊农村居民收入分配差距集中表现在平原与山区、近郊区和远郊区的差别上（见表5）。

表5 北京市平原和山区农村居民年均纯收入比较

表5中的数据表明，20世纪90年代以来，北京平原和山区的农村居民收入分配总体差距加大。1995年，平原和山区农村居民收入总体差距约为800元。2001年，平原和山区农村居民收入总体差距达到了1400元左右，扩大了约600元。在考察期内，平原农村居民收入水平大约是山区农民居民收入水平的1.2～1.4倍；平原和山区农村居民收入增长幅度分别约为23%和22%。这种情况表明，地形、地势等自然因素对北京市农村居民收入总体差距的影响不大。

平原和山区农村居民工资性收入结构的变化表现出相似的趋势（见表6）。

表6 北京市平原地区和山区农村居民年均纯收入结构

1995～1997年，两个地区农村居民工资性收入的比重都有所增加。平原农村居民工资性收入的比重由60%左右上升到70%，山区农村居民工资性收入的比重由57%上升到64%。1998～2001年，平原和山区农村居民工资性收入比重均经历了短暂下降而后上升的变化阶段。在家庭经营收入方面，平原地区农村居民的该项收入比重值不断下降，由1995年的31%下降到2001年的26%，降低了5个百分点。而同一时期，山区农村居民的该项收入比重大体保持不变，其中存在一定波动。非生产性收入的比重在两地农村居民收入结构中均不占较大份额，但在考察期内存在较大幅度的变化。

表7中的数据表明，近郊地区和远郊地区农村居民的纯收入总量上的差距加大。1990年，近郊地区农村居民与远郊地区农村居民的收入相差约450元，2001年，两者间的差距扩大到近2000元。这种结果意味着农村居民居住地与中心大城市的距离可能是影响农村居民收入的重要因素。近郊地区的农村居民可以从事与城市经济更加密切相关的经济活动（如房屋租赁等），而远郊区县的