一、经济全球化

随着我国入世的临近，经济全球化问题再度引起各界关注，重点是讨论经济全球化的实质、局限性和代价、对发展中国家的影响及其应对之策。

（一）经济全球化的实质

唐任伍^[1]指出：第一，经济全球化是市场经济的“全球化”。第二，经济全球化的引导和推动者是以美国为首的西方发达资本主义国家。美国是当今经济全球化的最大收益者。第三，经济全球化实质上是向全球强制推行西方大国指定的游戏规则。第四，全球化放大了资本主义本身固有的不公平原则。第五，全球化导致破坏性极大的国际投机猖獗。第六，全球化为西方资产阶级的思想文化扩张提供了便利条件。

韩德强认为^[2]：目前所谓的全球化准确地说是少数人的全球化，更是资本主义的全球化。他指出，“全球化”、“少数人主导的全球化”、“资本主义全球化”是三个外延逐渐缩小、内涵逐渐丰富的递进概念。20世纪70年代以来的全球化是最狭义的全球化，可更准确称为“资本流动全球化”。

王金存认为^[3]：经济全球化是一个世界各国经济从相互隔离走向融合和相互依存的过程，是世界经济由各国经济的机械组合演化为一个有机整体的过程。西方国家的一些政治家和学者竭力宣扬全球化的超国家、超阶级性，说什么它的实质是“无国界经济”、“经济地理的终结”、“国界的消失”、“国家权威的消蚀”乃至“防务、货币、福利等这些国家维护社会经济秩序的基本职能都在消失”；国际上一些左翼人士则把全球化与资本主义化划等号，认为全球化意味着“资本主义膨胀”，“是资本主义发展的一个阶段”，“是国际剥削和压迫的新手段”。这两种认识虽然都有一定根据，但都有片面性。它们的一个共同偏向是，把经济全球化的自然属性与社会属性分割开来，前者只强调其自然属性的一面，后者则只强调其社会属性的一面。王金存认为，当今的经济全球化仍是资本主义占主导地位、仍由少数发达资本主义国家主宰，正是这一现实决定了它的社会属性。但是，发达资本主义国家在经济全球化中之所以仍占主导地位，恰恰是因为这些国家的生产力发展水平最高，它们的科技最发达，经济实力最强。此外，经济全球化之势之所以变得越发不可阻挡，越来越有吸引力，还有另一方面的原因，即生产资源全球配置和利用以及与此相联系的国际分工的深化能产生更多的社会财富、更大的经济效益；否则，不管人们如何卖力推动也是“化”不起来的。当然，由于发达资本主义国家在经济全球化中仍居支配地位，因而这种经济效益的分配很不公正。……但这种不公正是相对的，而不参与的损失则是绝对的，不仅根本不能分享其利，还有被“边缘化”的危险。在这种意义上，经济全球化具有一定的强制性。

张敏谦指出^[4]：经济全球化实质是“美国化”。但这绝非易事。为最终实现全球“美国化”，美国的长期战略是：第一，确保经济优势，并利用这种优势将全球化纳入服务于美国利益的轨道。首先，进一步增强美国自身的竞争力。其次，坚持不懈地推动建立一个“越来越公开和公正的”全球投资和贸易体系。再次，主导国际金融体系的改革。最后，积极地将更多的国家纳入全球经济体系，进而促进这些国家进行“认真的民主改革”。第二，努力促进在国际上形成“民主国家”的大联合，将推动人权与民主纳入其共同的议事日程，利用全球化孤立并排斥“抵制民主的国家”。第三，外交与军事手段互为补充，确保美国主导下的全球“和平与稳定”。

（二）经济全球化的局限性和代价

李琮认为^[5]，随着经济全球化的加强，南北经济差距也在发生变化。这实际上是世界规模的两极分化。这是发展中国家面临的重大课题，最不发达国家很可能抓不住机遇，从而更加落后。

裘元伦认为^[6]，经济全球化的局限性主要表现为：趋向同一性与日益多样性同时并存；超越主权与主权国家在同时加强；市场力量与政府作用在同时加强；世界经济财富增长与社会分配更加不公同时存在；对跨国公司和以其为主体的国际经济活动的作用不宜过于夸大等。

罗肇鸿认为^[7]，经济全球化正负面影响共存。正面影响：全球化能够促进经济效益的提高，扩大世界的产出；全球化可以提高规模经济效益，带动更大的经济增长；全球化会引起生产与消费活动从结构到地域上的变化