本章将继续贯彻上一章的方针，在国民经济全局中把握农村经济的发展，考察农村经济对国民经济和社会发展带来的影响。我们首先将中国的国内生产总值分解为农村国内生产总值和城市国内生产总值两部分，在此基础上描述城乡经济增长各自对全国国内生产总值增长的贡献，然后分析农村经济发展与中国产业结构转变及城市化进程之间的相互影响，进一步把握两者之间的内在关系。

§1.国内生产总值的城乡分解

在以往的经济绿皮书^[1]中，已经形成了一套独特的思路，将国内生产总值按三次产业分解为城市和农村两大块五个部分。本章将继续沿用这一基本分析框架，但是在具体的分解方法上，由于国家统计局公布的统计指标发生变化，可得的统计资料与前几年不同，因而与以往有所区别^[2]。

表9-1 国内生产总值三次产业的城乡结构分解（以全国GDP为100）

从国家统计局提供的年度统计资料中，可以得到以现价计算的国内生产总值和第一、二、三次产业的增加值数据。据此可以计算以现价计的国内生产总值的基本构成，如表9-1中的第二、三、六列所示。我们将第一产业全部作为农村的生产部门，不再进行分解。所需要的只是将第二、三产业分解为农村和城市两块。

1994年以前第二产业城乡国内生产总值的分解方法和具体比例数来自上年的经济绿皮书。1995年以后，国家统计局公布的统计资料^[3]中提供了乡镇企业第二产业（工业、建筑业）增加值数据。我们可以将乡镇企业第二产业增加值作为农村第二产业增加值来计算其占全国第二产业增加值的比例。从实际情况来看，用这种方法得出的农村第二产业比例数可能比用以往方法估算的结果稍低一些。第三产业方面，城乡分解方法同以前的经济绿皮书（1995年）一样，我们根据最新统计资料对1992年以来的数据进行了重新计算，因此某些年份的具体数据与过去略有不同。分出农村第二、三产业增加值占全国第二、三产业增加值的比重之后，剩余部分即为城市第二、三产业增加值占全国第二、三产业增加值的份额。

按三次产业划分的国内生产总值城乡分解结构见表9-1。改革以来，特别在1993年实行适度从紧的宏观经济政策之前，中国国内生产总值的结构变化趋势一直十分稳定，由农村各部门创造的国内生产总值已逐步赶上并超过了城市部门所创造的国内生产总值，在国内生产总值构成中，虽然农业的份额不断下降，但农村二、三产业的份额却持续上升。1993年之后，受宏观经济政策及其他社会经济问题的影响，这种结构变化速度开始放慢。不过由农村创造的国内生产总值基本上仍能保持半壁江山。

1997年由农村各部门创造的国内生产总值占整个国内生产总值的50.5%。其中，农业增加值所占份额为18.3%，比上年下降近2个百分点；农村第二产业增加值所占份额为20.9%，与上年的份额大体相平；农村第三产业增加值所占份额为11.3%，比上年提高了近1个百分点。

§2.经济增长的来源

基于上一节对国内生产总值的城乡分解，现在我们来看一下各部门的增长对整个国内生产总值增长的贡献。已有的统计资料为我们提供了三次产业的现价国内生产总值以及按可比价格计算的年度增长率。根据这些资料，我们可将其换算成以1990年为基期、按可比价格计算的三次产业国内生产总值，尽管它们和以不变价格计算的国内生产总值有所不同，但也可近似地用来进行增长趋势的考察。然后我们再用上一节城乡国内生产总值结构中二、三产业的城乡比例对其中的二、三产业进行分解，进而衡量城乡各部门的增长对国内生产总值增长的贡献份额，计算结果见表9-2。

1991～1993年，国内生产总值增长速度有所提高。这期间，在国内生产总值的增长中，来自农村部门的贡献份额不断提高，来自城市部门的贡献份额逐年下降；分产业来看，农业的贡献不足10%，第二产业的贡献最多，贡献份额也逐年提高，而第三产业的贡献份额却有所下降；在第二产业中，农村第二产业的贡献远超过城市第二产业的贡献；在第三产业方面，尽管城市第三产业的贡献高于农村第三产业，但城市第三产业的贡献份额迅速下降，而农村第三产业的贡献份额则略有提高。

1994～1996年，与上一时期相比，国内生产总值增长速度持续减慢。这期间，在国内生产总值的增长中，来自农村部门的贡献份额有所下降，来自城市部门的贡献份额有所提高；分产业