记录2004年舆论监督的风雨历程，不能遗漏曾经在社会上产生巨大震动的安徽芜湖“红顶商人”的精彩报道。一来这是舆论监督发挥其有力效力，推动社会秩序的良性建构和保护普通民众利益的一个典型；二来用调查性报道监督政府行为在现实的语境下，还面临着层层障碍，这篇报道最初的采访和最后的发稿都历经了曲折的过程。很多时候还是记者个人的敏锐、胆识以及智慧促成这篇报道的成功。我们在赞叹这位出色女记者身上夺目光辉的同时，不得不思量我们的舆论监督环境究竟潜藏着怎样的不安和危机。

一 迫近事实真相的非常规手段

调查性报道是有追求的新闻人坚持的选择，也是所有报道中，遭遇的阻力最大、采访最为艰难的报道。尤其是调查采访对象的问题时，常常要遭遇到来自对方强烈的抵触，甚至是百般阻挠。这时，常规的采访技巧和策略在这里几近失效，而这时，记者的智慧和变通，则有可能带来出人意料的结果。

1.明暗线交织，迂回接近

据这则报道的新华社记者朱玉介绍，这次芜湖之行，来的目的主要是采访芜湖的土地问题。在采访芜湖的国土资源局的副局长季羡善的过程中，他的下属无意提到，季局长一个人干两个人的工作，除了这边土地局的工作，还担任芜湖市建设投资有限公司副总经理。随之，记者又问到，建设投资公司是一个什么样的单位？回答是一个有注册资金的独立法人单位。这让记者内心一惊，这是中央明令禁止的。（现行《国家公务员暂行条例》第7章第31条规定，公务员须严格遵守纪律，不得有经商、办企业及参与其他营利性经营活动的行为。中央、国务院也三番五次发出制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定。）记者敏锐地意识到这个问题的报道价值要比原来的土地问题大得多。同时，记者也意识到，在安徽芜湖这个地方，“红顶商人”是个敏感字眼，因为当时其市委书记詹夏来兼任了奇瑞公司的董事长。所以直接提这个话题，无疑会让采访者紧张。于是，记者采取明暗线相结合的方式，还在谈土地问题，冷不丁地又提到建设投资公司的事。明线是芜湖的土地问题，暗线是芜湖的“红顶商人”问题。同时，在记者的头脑中闪出一连串的疑问：“红顶商人”只是詹夏来一人？芜湖建设投资公司是一个什么单位？各区县是否有建设投资公司存在？正是带着这些问题，记者开始了暗中进行的迂回调查。由于隐藏了报道目的，因而采访的进程突飞猛进。记者了解到，芜湖市所属四区三县均在芜湖市建设投资公司成立后，纷纷成立自己的建设投资公司，由区长或县长兼职担任董事长。不仅如此，四区之一的鸠江区大桥、官陡、湾里等镇也成立了镇建设投资公司，湾里镇下属的村里也成立了资产经营管理公司。于是，记者的思路开始渐渐清晰，看来安徽芜湖的红顶商人是成系统的。

2.巧妙掌握证据，为报道加码

证据的关键性作用，在调查性报道中尤为突出。这好比，在错综复杂的法律纠纷中，掌握了证据的一方，就能在诉讼中占据绝对的优势。同时，记者在报道时，为了避免背上报道失实的指责，甚至是惹上新闻官司的纠缠，必要的证据将是排除万难的法宝。证据的取得，在调查安徽芜湖“红顶商人”的过程中是最为关键和重要的一环。摄像机或是录音机记录下来的声音或图像，是有力的证据。而对文字记者来说，必要的书面材料，将是报道不可或缺的重要物证。在芜湖国土资源局调查土地问题的过程中，记者无意间了解到“红顶商人”的基本情况后，随便恭维道：“你们的经验很先进啊。”对方竟信以为真，拍掌一笑：“哈，改正面报道了！”这时，记者马上顺水推舟，介绍先进经验需要材料。对方其中一人骑着摩托车就出去找材料了。记者不禁暗喜。一面焦急地等待材料，一面思量下一步的采访对策。等材料一拿到手，记者久悬的一颗心落地了。这时，陪同的安徽分社的记者已经欢呼雀跃。一篇出色的报道已经呼之欲出。

3.在机遇面前，反应敏捷

采访的时候，千载难逢的好时机，瞬间即逝。如果，不能立即抓住，便会和生动的报道失之交臂。这次芜湖采访中，当记者已经掌握了初步的情况后，芜湖宣传部似乎开始有所警觉，不再积极地配合。这时，当记者说想采访芜湖市财政局副局长汪斌时，宣传部的人说，说汪局长很忙，找不到他的人。这时，记者自己找到了财政局的六楼，这