一 引言

自2000年以来，中国经济增长取得可喜成绩，GDP增长率维持在8%以上，2002年以来还保持在9%以上（见图1）。但是我们也注意到，伴随着GDP的快速增长，固定资产投资也高速增长，其增长率绝大部分时间都高于20%，2004年第一季度甚至高达43%。与此同时，油电煤运供应紧张，煤、油、土地、重金属价格迅速上涨，我国经济的进一步增长越来越受自然资源条件的制约。

图1 我国GDP与固定资产投资增长率（2001年1月～2006年6月）

生产率衡量投入转换为产出的效率，由产出除以投入来表示，当只考虑一种投入时，可分为劳动生产率、能源生产率、资本生产率等单一要素生产率。当同时考虑多种投入时，则称之为全要素生产率。虽然我国的劳动生产率增长非常迅速，但是，资本生产率的增长一直为负，单位能耗的GDP降低幅度有限，能源生产率的增长率下降非常明显，我国经济快速增长靠资本与能源等要素的高投入来维持的特征非常明显（见图2）。

图2 我国单一要素生产率增长率变动情况

从长期来看，依赖于高投入的经济快速增长是不具有可持续性的。克鲁格曼在考察了亚洲国家发展模式之后，曾论断亚洲经济的高速增长主要依赖于生产要素的大量投入，并不是靠全要素生产率的提高。由于生产要素边际回报递减，克鲁格曼认为亚洲经济的高速增长不具有可持续性，中国也不例外。所以，我们必须加强生产率的研究，并采取有力措施提高生产率。

二 中国全要素生产率测度

我们基于超越对数生产函数形式，运用贝叶斯-蒙特卡罗-马尔可夫（MCMC）方法对我国1978～2005年期间的全要素生产率（TFP）进行研究。

（一）模型设定

模型设定如下：

由规模报酬不变以及资本与劳动力投入对称，得到约束等式：

a_k1+a_l1=1

a_kl=a_kk＝a_ll　　　　　　（2）

在式（1）中，分别对lnk，lnl求导得到：

资本的产出弹性：

劳动的产出弹性：

与C-D函数不同，这里的资本与劳动的产出弹性都不是常数，分别受劳动与资本投入影响。

TFP增长率可表示为：

lnTFP_t-lnTFP_t-1=lny_t-lny_t-1-（ratio_k，t+ratio_k，t-1）（lnk_t-lnk_t-1）/2-（ratio_l，t+ratio_l，t-1）（lnl_t-Inl_t-1）/2　　　　　　（3）

（二）数据来源及处理

本研究的数据样本区间为1978～2005年。国家统计局对2004年的中国经济作了较为全面的经济普查，并相应调整了1992年以来的GDP数据，本文采用调整后的GDP增长率数据，并以1978年为基期，利用GDP增长率数据来计算实际GDP数据，就业数据来自CEIC，资本存量数据依据郭庆旺、贾俊雪（2005）得到。

（三）估计结果

我们用MCMC方法进行估计，取平均值，得到最后结果：

lny_t=-1.102+0.111t+0.2519lnl_t+0.7481lnk_t+0.07245ln²k_t+0.07245ln²l_t-0.1449lnk_tlnl_t　　　　　　（4）

结合式（3）、式（4），我们得到TFP增长率，1978～2005年期间，我国全要素生产率平均增长率为1.92%，对经济增长的贡献达20.89%。TFP增长率变动详见图3。

图3 TFP增长率变化图

由图3可看出，从2001年开始，GDP增长率与TFP增长率走势出现一定分离，TFP增长率并没有紧密伴随GDP增长率增加而增加。2001～2005年期间，TFP增长率平均为1.14%，对GDP增长率的贡献只有12%左右。这就表明，本轮经济增长主要依赖于高投入，特别是固定资产投资的高速增长，我们必须对这种趋势有所警惕，加强转变经济增长方式的紧迫感。在日常经济工作过程中，注重生产率的提高，特别是提高全要素生产率、技术进步对中国经济增长率的贡献，减少对投资的依赖。

三 中国全要素生产率偏低的影响

与西方发达国家全要素生产率（TFP）增长率对经济增长贡献率达50%以上相比，我国20%左右的贡献率是较低的，2001年以来12%左右的贡献率显然更低。事实上，以固定资产投资带动经济快速增长是我国自改革开放以来经济增长的最大特点，而最近五年更加明显，这不得不令我们重新审视这种增长方式的利弊。我们认为这种投资带动经济增长的方式，除了短期内能快速提高我国GDP增长率之外，从长远看有很多不利之处。

（一）必然会导致人们收入差距扩大

依据生产函数理论，一个生产过程需要资本与劳动力的投入，我国固定资产投资增长率一直比较高，而就业增加缓慢，依据式（4），我国资本在生产过程中的分配份额是不断增加的。所以最终生产成果会更多地流向这些资本的拥有者，而不是广大劳