一 关于“开辟了世界历史的新纪元”的十月革命

2007年11月7日（俄历10月25日）是伟大的十月革命胜利90周年。早在86年前，列宁在《十月革命四周年》纪念文章中就指出：十月革命“开辟了世界历史的新纪元”；“这个伟大的日子离开我们愈远，俄国无产阶级革命的意义就愈明显，我们对自己工作的整个实际经验也就思考得愈深刻”^[1]。事实确实如是。

十月革命胜利90年以来，世界社会主义运动曾经风起云涌、凯歌行进；但也在20世纪80年代末90年代初，出现了东欧剧变、苏共垮台、苏联解体的惨痛事件，使世界社会主义运动遭受重大挫折。在经济全球化日益深入发展和以信息技术为主导的高新科技革命日新月异的今天，我们应当如何正确认识和理解十月革命道路是对马克思主义的坚持和发展，正确认识和理解十月革命道路在今天依然是全人类求解放的指南，正确认识和理解十月革命道路对中国特色社会主义事业的时代价值呢？

（一）十月革命道路是对马克思主义的坚持和发展

几十年来，在如何评价列宁开辟的十月革命的道路问题上不时泛起波澜；特别是苏东剧变后，列宁和列宁所开辟的十月革命道路更遭到一些人的责难。如有人提出了“列宁违背了马克思主义关于社会主义在先进资本主义国家共同胜利的思想，提出了在落后的东方国家一国建设社会主义的理论”。事实如是吗？当然不是。

大家知道，马克思、恩格斯从资本主义生产方式固有的生产日益社会化和生产资料私人占有的对抗性矛盾出发，得出了资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的历史总趋势。这里讲的是社会主义革命的原因和历史的必然趋势，是马克思主义的普遍原理。与此同时，他们根据当时的情势，又对社会主义革命发生的时间、地点等做出过预言，这是马克思恩格斯的具体结论。比如，恩格斯在1847年10月底至11月写成的《共产主义原理》中指出：“共产主义革命将不仅是一个国家的革命，而将在一切文明国家里，即至少在英国、美国、法国、德国同时发生。”^[2]应该说，这一观点从分析当时自由竞争为主要特征的世界资本主义发展状况出发，得出了符合当时历史发展辩证逻辑的结论。但我们应该看到，《共产主义原理》是恩格斯受托为共产主义者同盟起草纲领的初稿，恩格斯本人并不满意，后被他在1847年12月至1848年1月间同马克思起草的《共产党宣言》所代替，而《共产党宣言》中没有再使用“同时发生”的提法。随着资本主义世界的发展变化，1850年马克思和恩格斯已经预见到美国将发展成资本主义世界最大的经济强国，并认为欧洲要避免陷入对美国的依附地位，唯一条件就是进行社会主义革命。在这以后，他们再没有重提无产阶级革命同时发生的设想。^[3]恰恰相反，在1848年革命，特别是1871年巴黎公社革命失败后，马克思、恩格斯除了继续努力为推进西方发达国家的革命创造条件之外，还把更多的注意力投向世界的东方，特别是俄国。他们认为在19世纪80年代的俄国“已是欧洲革命运动的先进部队了”，说“只要俄国一发生革命，整个欧洲的面貌就要改变”^[4]。

我们知道，列宁所处的时代和马克思、恩格斯所处的时代相差半个世纪。当时的资本主义已经进入帝国主义时代。列宁继承了马克思、恩格斯有关资本集中和垄断的思想，将其发展为完整的帝国主义论。

列宁分析指出，资本主义进入帝国主义阶段以后，经济政治发展不平衡空前加剧，一些后起的资本主义国家跳跃式发展，从而改变资本主义国家之间的力量对比，加剧了列强之间的矛盾和冲突。在这种历史条件下，垄断资本主义的发展不仅在国内加剧无产阶级和资产阶级的矛盾，而且也在世界范围内加剧工业发达国家和不发达国家间的矛盾。经济文化落后国家的无产阶级和广大劳动人民不仅受本国资产阶级和其他剥削者的压迫，而且还受到发达资本主义国家的资产阶级的剥削和压迫。这样，某些经济文化落后国家就成了整个资本主义世界统治体系各种矛盾的焦点，容易造成革命形势。所以，列宁根据帝国主义时代表现得更加明显和突出的资本主义经济和政治发展的不平衡的绝对规律，得出结论：“社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。”^[5]

任何个人、政治派别或阶级政党都不能单凭自己的“意志”制造出一场革命。十月革命绝不是由列宁