您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    历史的风向在变——“马克思主义 历史与现实”首届中俄思想家论坛综述
    ——“马克思主义:历史与现实”首届中俄思想家论坛综述

    作者:刘淑春 尚伟 康晏如 出版时间:2008年03月
    摘要:本文是“马克思主义:历史与现实”首届中俄思想家论坛综述。首先文章分析了马克思主义与20世纪的社会主义、资本主义,总结了20世纪苏联和中国社会主义的经验和教训,还阐述了苏联解体的原因及教训;其次,文章描述了马克思主义的理论创新和新世纪人类发展的前景,分析了马克思主义与中国特色社会主义的发展、俄罗斯的发展道路以及新世纪世界共产主义运动的发展之间的联系。

    一 马克思主义在20世纪

    1.马克思主义与20世纪的社会主义和资本主义

    中俄学者普遍认为,马克思主义在20世纪对推动世界社会主义运动的发展和社会主义事业的建设、促进世界历史和人类文明的进步,发挥了巨大的历史作用。中国社会科学院副院长李慎明在致辞和发言中认为,马克思是人类历史上伟大的思想家,马克思主义是人类历史上具有重大历史和现实影响的科学理论。马克思主义产生150多年来,推动了苏联、中国等社会主义国家的诞生,深刻地改变了世界历史的进程,人类社会的面貌为之发生了翻天覆地的变化。社会主义作为人类历史上崭新的社会制度在发展、坎坷中走过了整整89年。虽然世界社会主义运动因20世纪末苏东剧变而陷入低潮,但社会主义仍不断显现出顽强旺盛的生命力。不仅如此,世纪之交,在西方社会举行的四次“千年第一思想家”和“千年伟人”等推举活动中,马克思仍荣登榜首。这表明,马克思主义依然具有无比强大的生命力。马克思主义所蕴涵的科学与价值的力量,又一次在全球范围内为众人所瞩目。

    与会者认为,20世纪的百年历史证明,马克思主义揭示的人类社会发展的规律是正确的。李慎明指出,20世纪的资本主义经由私人垄断到国家垄断并正在向国际垄断发展。从本质上看,这些变化虽然赋予资本主义以种种新的特征甚至某种生命力,但这并没有使资本主义摆脱马克思主义所深刻揭示的资本主义生产社会化和生产资料私人占有这一内在的基本矛盾。随着经济全球化和高新科技革命的发展,在资本主义生产力得到提高的同时,资本主义的内在矛盾也在全球范围内进一步加剧了,这使资本主义生产和消费之间的矛盾、垄断资产阶级与无产阶级和劳动人民之间的矛盾、西方发达国家与广大第三世界国家之间的矛盾、发达资本主义国家之间的矛盾以及全球范围内生态环境的进一步恶化等世界性难题趋向激化。这些矛盾与难题,在资本主义制度框架内根本不可能得到解决。霸权主义和单边主义的进一步强化,只会使这些矛盾与难题进一步加剧。

    中国社科院世界社会主义研究中心常务理事姜述贤谈到,20世纪由资本主义的内在矛盾引发的两次世界大战唤醒了世界人民,这不仅促进了世界和平运动在全球的此起彼伏,进而制约了资本主义极端势力通过战争称霸全球的图谋,也加速了社会主义制度在世界许多国家的建立和全球殖民主义体系的崩溃。世界上一系列社会主义、民族主义主权国家的出现,对民族国家的发展和世界事务的决策,都发挥了积极有益的作用。

    与此同时,学者们谈到,20世纪末,社会主义因苏东剧变而使世人困惑。但新世纪以来的世界形势的发展,并非如弗朗西斯·福山所宣称的那样,资本主义与社会主义在意识形态的对决中,“已没有任何其他的对手”,也没有证明亨廷顿的“文明冲突论”可以解释人类社会的进程和矛盾。正如俄罗斯科学院哲学所研究员舍甫琴科所说:“今天,在解决现代社会发展的问题上,文明论变得越来越不具有普世性了。”在他看来,关于国家生存和未来发展问题的真正答案,只能到各国的历史的、首先是经济的发展特征中去寻找,而不是到不同文明在精神道德价值观和文化成就的异同程度中去寻找,即只能运用社会经济形态的方法论。总之,学者们认为,马克思主义仍是我们今天认识世界和改造世界的强大思想武器。

    2.20世纪苏联和中国社会主义的经验和教训

    关于苏联社会主义的建设和发展问题,中联部研究员俞邃认为,十月社会主义革命开辟了一个新的时代。有人认为苏联解体是社会主义模式的失败,指责十月革命搞糟了,这是不对的。苏联模式是在没有现成可资借鉴的经验、在帝国主义的包围、在国内外复杂斗争环境中逐渐探索出来的。这一模式在形成的初期,适应了经济落后、结构简单和以增强国防为经济首要发展目标的国情需要。在和平建设时期,苏联形成了比较完善的人民福利保障体系。

    但如一些学者所说,苏联和中国的社会主义在取得成就的同时,也逐渐暴露出一些弊端,为克服这些弊端,苏共和中共都曾不断探索,试图进行改革和调整。中国社科院马克思主义研究院党委书记、副院长、研究员吴恩远回顾了苏共历史上进行的多次改革,认为这些改革尽管成效有限,但一次次推动了社会主义建设的进程。例如,1953年,马林科夫提出在加