苏联剧变后，中国国内理论界对于苏共蜕变和苏联演变的原因的分析已经积累了不少深刻而有价值的成果。专家指出，正是戈尔巴乔夫之流在思想信仰上的背弃、路线道路上的背离和政治上的背叛才是导致苏共垮台和苏联剧变的罪魁祸首。一些专家在分析总结20世纪末15年间苏联—俄罗斯社会演变的一系列惨痛教训时强调，在当今历史条件下，在复杂的国内外环境中，对于正在进行改革的共产党执政的国家来讲，信仰、方向是灵魂，路线、道路是根本；以背弃、背叛为标志的修正主义路线害死人，以西化、自由化、私有化为标志的资本主义复辟道路坑死人。

在经历了戈尔巴乔夫六年的修正路线与叶利钦九年的复辟道路之后，俄罗斯背弃了社会主义道路，抛弃了社会主义成果。戈尔巴乔夫信奉的民主社会主义诱人的“妖姬”，引来的却是叶利钦时期横蛮的“资本主义怪兽”，俄罗斯社会一下子坠入了原始、野蛮、强盗、寡头式资本主义的泥潭。

回忆俄罗斯过去的十几年，普京总统曾在2000年10月对法国《费加罗报》和2001年2月对韩国记者说，戈尔巴乔夫、叶利钦先后发动了轰轰烈烈的革命。他们生活工作在革命时期。我认为革命对俄罗斯已经够了。而俄罗斯人认为，这不是一场革命，更准确地说是一场反革命。戈尔巴乔夫引领的“民主社会主义”路线和后来叶利钦的“人民资本主义”道路不仅没能行得通，反而先后将苏联和俄罗斯引向一条死路和绝路。

一 俄罗斯资本主义横空出世？

戈尔巴乔夫鼓吹的民主社会主义在政治上不是给百姓带来真正的民主，叶利钦的“人民资本主义”也不是给普通民众带来富足和幸福。民主社会主义在苏联遭到破产和失败后，代之而起的“人民资本主义”道路又一次将独立后的俄罗斯拖入了严重的经济危机和社会灾难之中。抛弃了社会主义道路之后，“人民资本主义”带来的不是百姓幸福，而是少数财阀横行、腐败寡头当道。如今俄罗斯社会多数意见认为，1985～2000年的15年间是历史上“大失败、大倒退”的15年。15年间上演了一场空前的历史悲剧，陷入了一次巨大的社会灾难，混乱、凋敝、腐败、犯罪、危机、灾难、倒退等成为15年间两个阶段的代名词。

1989年，一些东欧国家风波骤起，苏共和苏联社会内部的激进派受到了强烈的启发。“向西方资本主义看齐”的口号极为诱人，反社会主义的提法蛊惑人心。1990年前后，社会思潮进一步激进化，转向西方、抛弃社会主义的思潮在苏联社会达到高潮。苏联社会一些政治势力决定走一条“彻底革命”之路，逃离社会主义的“此岸”，一步跨入资本主义的“彼岸”。当时的苏共中央意识形态领导人亚·雅科夫列夫声称：“如果社会主义发展道路是条死胡同，那么要从死胡同走出来只有一个办法，那就是退回去，退到由于暴力革命而离开的那条大路上去。”

随着戈尔巴乔夫民主社会主义路线的失败，以叶利钦为代表的俄罗斯自由主义政治势力公开与社会主义决裂，在政治上转向反共、反社会主义立场，在思想上宣誓忠于西方教科书上的“纯自由主义和纯资本主义”。俄罗斯自由派政治势力毫不掩饰地表达出对西方自由资本主义制度的崇拜。他们主张利用大好的历史时机，参照西方资本主义社会的模式，对旧制度进行根本性变革；主张全面学习和照搬以美国为代表的大西洋资本主义文明，移植自由市场经济的资本主义模式，使俄罗斯尽快融入西方文明世界。

1991年，号称苏联自由民主派代表人物的叶利钦访问美国。他在美国一所大学的演说中宣称：“俄罗斯已经做出了自己最终的选择。俄罗斯不会走社会主义道路、不会走共产主义道路，它将走美利坚合众国及其他西方文明国家走过的那条文明之路。”

这一时期俄罗斯极端自由主义者们推崇与英国首相玛·撒切尔和美国总统里根的名字联在一起的个人主义的自由主义，认为现代化只能照搬西方的经验。他们相信市场创造奇迹的能力，认为市场经济是有效地利用资金、资源和基本储备的保证；也是社会自由和公民独立的保证；反对国家调节经济，主张尽量缩小国家的作用，建立绝对自由的市场。他们谴责社会主义制度中人为制造的平均主义，主张用“起点的机会平等”对抗这种制度，认为任何旨在拉平个人生存条件的国家干涉都是不道德的、反自由主义的。每个人都应当凭自己的个人能力获得其应当获得的东