浙江经济市场化进程快，个体私营经济所占比重高，第三产业发展受社会各界关注，许多学者以第三产业增加值占GDP比重来衡量浙江第三产业发展水平。本文通过国内省际比较，分析了浙江第三产业发展水平，并通过影响第三产业比重的因素分析，对浙江第三产业增加值占GDP比重进行趋势性判断与测算。

一 发展水平分析

第三产业发展水平分析要从总量、人均水平、产业结构、发展阶段等多方位进行分析，单纯某一方面指标，不能衡量其发展水平。从第三产业增加值总量、人均第三产业增加值和第三产业增加值所占比重看，浙江属第三产业较为发达的省份；从第三产业内部结构看，浙江第三产业发展处于第二阶段。全省第三产业增加值占GDP比重与各市平均水平是相适应的，但各市间存在差别。

2006年，浙江第三产业增加值总量居全国各省（直辖市）第四位。从全国各省（直辖市）比较看，浙江省GDP与第三产业增加值均居全国第四位，第三产业增加值所处地位与GDP所处位次是相适应的。GDP与第三产业增加值居前三位的是广东、山东和江苏（见表1）。

表1 2006年各省市GDP和第三产业增加值总量及位次比较

2005年，浙江人均第三产业增加值居各省第一位。人均指标在一定程度上消除了由于发展基数影响带来的总量规模的不可比性。从人均水平来看，浙江人均第三产业增加值（2005年为11089元）处于全国第四位，列各省前列。位于前三位的分别是北京、上海和天津三个直辖市（2005年人均第三产业增加值分别为31424、25983、14846元），这三市均为直辖市，城市化水平高，与浙江不具有可比性。

2006年，第三产业增加值比重居全国各省（自治区、直辖市）第七位。第三产业增加值占GDP比重看，浙江（2006年为40.20%）排全国各省（自治区、直辖市）第七位，居前四位的分别是北京、西藏、上海、重庆（2006年第三产业增加值占GDP比重分别为70.01%、54.81%、50.55%、44.68%），其中北京、上海、重庆为直辖市，城市经济特征明显，城市化水平较高，浙江与之不可比，西藏由于地理环境限制，工业化程度低，因而三产比重高，也具有不可比性。因此可以说，浙江第三产业增加值比重在各省中排位第三，高于浙江的是广东省（42.23%）与湖南省（40.55%）。

浙江第三产业发展处于第二阶段。从浙江第三产业增加值内部构成看，传统的交通运输仓储和邮政业，批发零售贸易和住宿餐饮业比重总体上呈下降趋势，金融业和房地产业比重则明显上升，金融业和房地产业增加值占GDP比重分别由2000年的9.9%和9.6%上升为2006年的13.3%和12.9%，分别上升了3.4个和3.3个百分点。其他服务业中的计算机服务和软件业、教育、卫生社会保障和社会福利业、文化体育和娱乐业发展加快，推动其他服务业占第三产业增加值比重逐步上升，第三产业内部结构得到了优化。总体上判断，浙江第三产业发展处于第二阶段，即金融保险业和房地产业等加快发展阶段。

公有制经济在第三产业增加值中仍占较大比重。2005年，浙江第三产业增加值中，公有制经济占46.1%，其中国有经济占40.7%，集体经济占5.4%；非公有制经济占53.9%，其中个体私营经济占48.9%，港澳台和外商投资经济占5.0%。公有制经济主要集中在公共产品领域和垄断性行业，公有制经济占行业增加值比重较高的主要是公共管理和社会组织（100%）、教育（94.6%）、卫生社会保障和社会福利业（93.1%）、水利环境和公共设施管理业（88.2%）、科学研究技术服务和地质勘查业（83.3%）、金融业（83.2%）、租赁和商务服务业（70.7%）、文化体育与娱乐业（64.0%）等行业。非公有制经济占行业增加值比重较高的行业主要是居民服务和其他服务业（95.5%）、房地产业（90.9%）、批发和零售业（89.3%）、信息传输计算机服务和软件业（86.6%）、住宿和餐饮业（84.3%）、交通运输仓储和邮政业（57.0%）等行业。

省内各市第三产业增加值比重存在明显差异。从全省各市来看，近年第三产业增加值占GDP比重呈现出上升的态势，但地区间还存在着较大差异。2006年，舟山、杭州、温州、丽水、金华五市第三产业增加值占GDP比重分别为46.1%、44.9%、41.7%、41.5%、40.5%，高于全省平均水平（40.2%），其他六个市则低于全省平均水平。特别是湖州（34.2%）、嘉兴（33.5%）和绍兴（33.5%）三市所占比重均在35%以下。第三产业增加值占GDP比重高低与工业化发展水平关系密切，湖州、嘉兴和绍