一 引言

21世纪北京老龄化形势日趋严峻，由此带来一系列新的老年心理和休闲需求问题，这些都急需老年休闲研究者们共同关注。近几年为适应城市老龄化程度不断加剧的发展趋势，北京市的城市休闲设施建设和休闲服务水平都得到显著提高，原先封闭式、消费型休闲空间已逐渐被开敞式、免费型公共空间所取代，老年人参与户外休闲活动的可达性和积极性得以提升。然而在城市老龄问题凸显、老年休闲需求旺盛的背景下，老年休闲行为的研究成果还远远不能满足老年休闲实践的需求。因此本研究通过2010年后对北京城区500位老年人进行的两次随机抽样调查，重点对北京市老年户外休闲行为及其休闲生活满意度进行分析，从满足老年休闲需求的角度出发，提出相应政策建议。

二 研究方法

（一）调查手段与问卷设计

本研究的调查对象以北京市城区60岁以上的老年人为主，共发放问卷500份，回收有效问卷484份，问卷有效回收率98.37%。所有问卷当场填写、当场回收，保证了其真实有效性。参与本次调查的调查员均是首都师范大学旅游系和北京印刷学院文化产业管理系的本科生，调查员本身具备一定的休闲理论基础，部分人员曾有过问卷调查的实践经验。在调研进行之前，项目组都对他们集中进行了简单培训，包括调查目的、访谈技巧、注意事项等内容，有效保证了调研的顺利进行。在问卷填写过程中，由于老年人的身体原因，超过80%的问卷是由调查员提问、被访者回答，然后由调查员进行填写的方式完成的，也有部分问卷由被访者自己填写完成。所有问卷都是当场填写、当场回收，保证了问卷的真实性和有效性。

调查问卷采用等级尺度法设计，调查内容主要分为两部分：老年休闲动机与老年休闲满意度，侧重于对老年休闲功能评价与老年休闲生活质量评价指标进行分析。

（二）样本选取地点说明

由于北京市老年人口的空间分布呈现由内城向外城递减的格局，首都功能核心区和城市功能拓展区的老年人口比重最大（王蕾、陈田，2011），因此本研究在进行问卷调查时主要将调查地点放在东城、西城、海淀、朝阳、石景山和丰台六区。根据老年人休闲活动习惯的不同，本次问卷调查的地点可以归为两类：一类是市民休闲公园，由于公园休闲场地空间较大，人流量较多，休闲活动项目丰富，非常适合进行问卷调查，可以作为集中调查的地点；另一类则是居民社区，很多小区都配备了一定的休闲健身设施，因此大部分居住地距离公园较远、活动能力受限的老年人都习惯于在小区进行户外活动，这部分老年人也要纳入被调查的目标人群之中，重点对他们进行深度访谈。

在市民休闲公园的地点选取方面，首先选取了位于北京南北中轴线上的几个主要市民休闲公园，同时还在东西两个方向延伸了调查范围，基本覆盖了北京市四环以内的几个主要的居民休闲绿地和部分四环与五环之间的大型户外休闲空间（见表1）。在社区深度访谈的地点选取方面，受到时间和精力的限制，同时为便于与公园调查结果相对比，样本选取地点多数在四环以内的社区完成（见表2）。

表1 休闲公园样本选取地点分布

表2 社区样本选取地点分布

（三）样本的人口属性分析

在被访者的年龄结构方面，占人数最多的是“71～80岁”以及“66～70岁”之间年龄段的老年人，所占比例分别为30.98%和23.91%（见表3），这说明随着老年人口寿命的增加，北京市老年人的人口素质正在不断提高，70岁以上的老年人逐渐成为当前城市公园老年休闲活动的主要群体。需要注意的是，虽然本研究的调查对象界定为60岁以上的老年群体，但是随机抽样的过程中，如何判断被调查者的年龄完全依靠调查员根据访谈对象的外表和行为举止进行目测，由于调查员的社会经验有限，因此在统计结果中“60岁以下”的中老年人占据了26.63%的比例，但是这部分人群多数处于退休或半退休状态，无论从闲暇时间、生活习惯、休闲消费还是休闲活动偏好等方面都与60岁以上的老年人区别不大，所以这个统计结果对后面的休闲行为特征分析影响并不大。

表3 老年休闲调查样本的人口属性统计

三 北京市老年休闲行为与休闲满意度分析

（一）数据处理说明

本次调查采用等级尺度法设计，按照累加李克特量表（Likert-type Scale）的数据统计方法将每个问题的选项从1到5分为