2010年1月12日，谷歌公司发表考虑撤出中国市场的声明。这一单纯的商业事端旋即被网民和媒体热议，并被美国政府高层所利用，演变成具有强烈政治倾向的事件。

一 谷歌事件回放和各方反应

2010年1月12日，谷歌公司高级副总裁和首席法律顾问大卫·多姆德在谷歌官方博客上发表文章，声称“正考虑关闭谷歌中国网站及中国办事处”，理由是谷歌遭受到来自中国的网络黑客攻击和网络审查，并影射中国政府支持了网络黑客攻击的行为。

1月13日，美国之音报道，美国国会为此专门举行听证会，对谷歌事件表示关注。

1月14日，我国外交部发言人姜瑜指出，中国政府一贯鼓励互联网的发展，努力为互联网的发展营造良好的环境。

1月21日，美国国务卿希拉里·克林顿就“互联网自由”问题发表演讲，指责中国的互联网管理政策，影射中国限制互联网自由。要求中国对包括谷歌在内的美国公司所受网络攻击进行“彻底透明的调查”，声称“限制信息享用自由，或损害互联网用户基本权利的国家有跟不上下一个世纪发展进程的风险”，表示愿以“坦率且始终如一”的态度化解与中国在互联网自由问题上的分歧。

1月21日，中国外交部副部长何亚非对希拉里讲话做出回应：谷歌事件不应与中美两国政府和两国关系挂钩，否则就是过度解读。同日，谷歌公司首席执行长施密特（Eric Schmidt）表示，谷歌爱中国，爱中国人民，公司将保留在华的工程师、程序员，仍希望能留在中国。

1月22日，美国总统奥巴马表态支持希拉里的讲话，坚信普世权利是所有人都该享有的，不能因为某些国家而有“例外”。美国众议院议长佩洛西则号召美国其他高科技企业一起对抗，称“谷歌的行动是各方企业和各国政府应该学习的榜样”。

1月22日，中方迅速反应，坚决反对美国利用互联网问题进行无理指责。中国有自己的国情和文化传统，中国对互联网坚持依法管理，符合世界通行做法。

1月25日，美国微软总裁比尔·盖茨声明：如果跨国公司想在某个国家做生意，就必须遵守这个国家的法律。

1月26日，国务院新闻办发言人再次强调，中国互联网发展和管理的方针政策符合中国国情和国际通行做法。同时工信部发言人就网络黑客攻击问题指出，中国法律禁止任何形式的网络黑客行为和侵犯公民个人隐私的行为。中国是世界上主要的黑客攻击受害国之一。中国主张通过加强国际合作，共同严厉打击网络黑客行为，维护网络安全和依法保护公民个人隐私。

2月3日，国家知识产权局条法司司长、新闻发言人尹新天在国务院新闻发布会上强调，谷歌事件本身和专利制度并无直接联系，但通过网络传播各种信息和作品必须尊重知识产权。

谷歌事件一石激起千层浪。究其实质，谷歌对中国的态度是由其背后的政治因素决定的。围绕着谷歌的争论由一起单纯商业事件迅速转化为中美外交、经济、网络等多层面的“激辩”。

与中国政府温和克制但立场鲜明的表态形成鲜明对比的是，中国网民更多体现出爱国主义情绪，而国内媒体则试图从政治、经济和文化价值观的视角来考量谷歌事件。

中国媒体如《中国青年报》、《大公报》、《中国日报》及《凤凰评论》等有观点认为，谷歌声言退出中国市场，源自美式的傲慢和偏见，也缘于商业策略和商业失败，是外国企业不了解中国国情的典型的“水土不服”；外国企业在华经营应遵守中国的法律法规，“谷歌当然也不例外”。

而上海《文汇报》撰文称，美国政府把不同价值观和道德观强加给一个发展状态完全不同的国家是“典型的美式幼稚病和西方中心主义”。

谷歌事件也成为境外媒体的讨论热点。英国天空新闻网说，奥巴马在谷歌问题上向中国施压。法国《20分钟》1月24日称，美国把小事正在变成“天大的事”；《世界报》说，中美正围绕谷歌角力，希拉里所提到的“铁幕”和“新的网络冷战”的论调已引起北京和其他方面的高度警觉和强烈反应。文章认为，美国正改变2009年以来相对温和的对华政策，而试图进行一场“网络军备竞赛”。

英国《卫报》说，对西方人来说，希拉里的演讲完全受到欢迎，但对中国来说这等于是“信息帝国主义”，双方巨大的鸿沟源于不同的价值观和政治制度。

3月23日，谷歌宣布其搜索业务退出中国内地，并将搜索服务由中国内地转至香港。国务院新闻办公室网络局负责人就此发表了谈话，指出：“外国公司