一 中国东、西部经济发展的比较研究

20世纪70年代末、80年代初，邓小平同志就提出了中国经济建设分“三步骤”战略部署，为中国人民设计了从温饱到小康，到基本实现现代化的宏伟蓝图，同时也提出了东部带动西部、强省带动弱省的区域经济发展的思想。

改革开放以来，在邓小平战略思想指导下，我国经济上取得了巨大成就，在过去的20年里，我国的经济增长速度平均每年为9.3%，经济增长了7.8倍，建立了北京、上海、广州、深圳这样的国际化大都市，出现了浙江、广东、江苏、山东等这样的经济强省，但是，不容否认，我国经济总体发展水平仍然很低，东西部发展很不平衡，强、弱省差距仍然很大。

在这种情况下，新世纪之初，党的十六大又规划了我国全面建设小康社会的奋斗目标。在优化结构和提高效益的基础上，国民生产总值到2020年力争比2000年翻两番。有关研究表明，按照这一目标，到2020年我国国内生产总值将超过43200亿美元，人均国内生产总值将超过3000美元，达到当时的中等收入国家的水平。

在“翻两番”宏伟目标的感召下，新一轮区域经济竞争已经全面展开，不少省份响亮地提出了建设“西部经济强省”的口号，并以此作为参与新一轮区域经济竞争的载体和平台，反映了新的历史条件下区域经济发展的内在规律。

加快西部经济发展的目标是：以加快发展为主题，以经济结构调整为主线，以改革开放和科技进步为动力，以提高人民群众生活水平为根本出发点，加快工业化、城镇化、农业产业化、国民经济信息化进程，提高国民经济的整体素质和竞争力，全面建设小康社会。而要实现西部经济快速发展的宏伟目标，就需要明确西部优势，找出东、西部的差距。因此，进行东、西部经济发展的分析便是非常必要的。东、西部经济发展的比较可以从以下几个方面进行：

1.经济总量与经济实力比较

根据新国民经济核算体系的要求，经济总量与经济实力一般是用国内生产总值（GDP）这一核心指标来反映。基于此，我们特将2000～2003年的我国东西部地区的国内生产总值（GDP）和人均国内生产总值进行了比较。

表1 2000～2003年东西部各地区平均国内生产总值比较

图1 2003年人均国内生产总值东西部统计图

从表1可以看出，以东部为代表的经济强省，经济总量（GDP）的平均水平从2000年的4239.7237亿元增加到2003年的5925.4989亿元，累计增长量为1685.775亿元，而以西部为代表的非经济强省，经济总量（GDP）的平均水平从2000年的1387.8850亿元增加到2003年的1912.8883亿元，累计增长量为525.0033亿元，东部经济强省在经济总量上的优势是比较明显的，西部经济发展在经济总量上的差距是发人深省的。

从图1可以看出，2003年以东部为代表的经济强省，人均国内生产总值为15098元，而2002年以西部为代表非经济强省，人均国内生产总值为6656元，相差为8442元，也说明东部经济发展在经济总量占有明显的优势。

2.经济结构与经济运行比较

在经济学上，一般我们用人均国民生产总值、国民生产总值增长率、第三产业的增加值比重作为评价和衡量地区经济发展水平高低的核心指标。其中，第三产业的增加值比重，即各地区第三产业的增加值占GDP的比重，是衡量产业结构高级化的指标，也是衡量产业结构发展水平和城市化水平的尺度。一般情况下，第三产业的增加值比重大，则表明产业结构趋于高级化，经济发展和运行质量高。

表2 2003年东西部产业结构比较统计表

从表2可以看出，2003年东部经济的一、二、三产业比重分别为11.30%、50.26%、38.44%，表现出第二产业比重＞第三产业比重＞第一产业比重的状况，而2003年西部经济与东部经济相比表现出的第一产业大、第二产业小、第三产业持平的布局。而根据现代产业理论，科学合理的产业结构的顺序为第三产业比重＞第二产业比重＞第一产业比重，这正是实现西部经济健康、稳定发展的理想目标。

3.投资与经济发展后劲比较

一般而言，固定资产投资的增加，对经济发展的拉动作用是比较明显的，这已被经济发展的历史所证明，它为一个地区的工业、农业、基础设施、科技文化、教育等的发展提供强有力的资本保障。当然，也是建设西部经济发展的基本保障。

表3 2003年东西部主要投资总量及比重比较表

从表3可以看出2003年东部固定资产投资总额、更新改造投资、基本建设投资占全国的比重分别为80.14%、80.78%、