从古到今各类经济著作，尽管主题和论证角度千差万别，但因研究基点是人们的利益关系，都或多或少涉及财产所有权。如果我们阅读经典著作，就会发现经典作家对财产所有权做过许多精辟的论述，就会发现马克思以资本主义特有的产权模式为核心，构建起《资本论》的严密体系。虽然马克思和恩格斯没有明确提出现代含义的“产权”范畴，但他们用大量笔墨分析过财产所有制和财产所有权。他们已经提出并使用了财产的所有权、占有权、支配权和使用权等概念，还阐述过这些概念相互之间的关系。马克思针对股份公司的产权模式指出：“在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。”^[1]这种所有权与经营权相分离的理论概括，就是目前仍有重要影响的“两权分离”理论的基础。那么，所有权与现代产权理论中的产权，到底有何区别呢？

一 所有权及其内含权能

所有权，指法定主体对财产最高的排他性的独占权。它包括以下四项权利：第一，占有权，指财产所有者对财产进行实际控制或支配而形成的权利。第二，使用权，指使用者按照财产的性质和功能，用来满足某种生产或生活需要的权利。第三，收益权，指依靠财产获得某种经济利益的权利。收益权是所有权在经济上的实现形式。第四，处分权，也叫处置权，指所有者改变财产经济用途或存在状态的权利。它表明所有者有权决定自己财产的命运或去向，有权让财产按照自己的意愿运作。处分权是所有者对财产拥有的最基本的权利，在所有权中占据十分重要的位置。

财产所有权包含占有权、使用权、收益权和处分权，但这并不等于说，所有者任何时候都同时拥有这四项权能，都必须同时行使这四项权能。在经济活动中，有时可能而且必须使其中一项、两项甚至全部四项权能暂时与所有者分离。然而，这并不意味着所有者丧失了所有权，恰恰相反，这正是所有者充分行使手中所有权的方式。经典作家按照所有权内含的权能差别，把所有权分为三类：

（1）单纯所有权。它指脱离生产过程而直接为所有者带来经济利益的所有权。如土地所有者凭借单纯的土地所有权，不去经营土地就可直接获得地租。马克思在分析借贷资本家凭借单纯的资本所有权获得利息时说：“从质的方面看，利息是资本的单纯所有权所提供的剩余价值，是资本自身所提供的剩余价值（虽然资本的所有者一直处在再生产过程之外），因此，是资本在和自己的过程相分离的情况下提供的剩余价值。”^[2]他还说：“利息把单纯的资本所有权表现为占有别人劳动产品的手段。”^[3]也就是说，借贷资本家不是通过自己运用货币资本获取收益，而是依靠单纯的货币资本所有权参与剩余价值的分割。

（2）经济所有权。它指非所有者合法行使财产使用权和支配权从而带来收益的所有权。例如，职能资本家对于借来的货币资本，尽管是非所有者，其没有最终所有权，但可以运用这些货币资本生产剩余价值。农业资本家对于租来的土地，尽管没有最终处置它的权利，但可以通过经营土地获得收益。职能资本家和农业资本家作为非所有者，依靠合法占有和使用别人财产取得收益的权利，称做他们的经济所有权。马克思在分析用别人资本经营的职能资本家时说：“当他使用资本的时候，是经济上的资本所有者。”^[4]

（3）完全所有权。它指单纯所有权与经济所有权相统一而形成的所有权。它的基本特征是：所有者把财产的占有、使用、收益和处分四项权能统统集中在自己手里，没有任何一项权利从所有者身上分离出去。例如，自耕农对于自己的那块土地拥有占有权、使用权、收益权和处分权，是一种完全所有权。恩格斯在分析这种情况时说：“完全的、自由的土地所有权，不仅意味着毫无阻碍和毫无限制的占有土地的可能性，而且意味着把它出让的可能性。”^[5]

二 产权的内涵与外延

产权是财产权的简称。由于人们研究的侧重点和视角不同，对它的内涵和外延存在不同理解，形成了以下几种较有代表性的观点。

科斯着重阐明，产权不仅仅表现为财产归属关系，不在于说明某人拥有某物，更重要的是，它蕴含着因财产而引起的人与人之间的行为关系。产权是人们由于财产的存在和使用所引起的相互认可的行为规范，以及相应的权利、义务和责任